韩国狩猎观后感400字15篇韩国狩猎观后感400字 狩猎观后感范文 狩猎观后感电影《狩猎》故事很简单，讲述了一个小女孩看似无心却胜似 有心的谎话，给一个陌生人带来的宏大困扰。为何我下面是小编为大家整理的韩国狩猎观后感400字15篇,供大家参考。
篇一：韩国狩猎观后感400字
狩猎观后感范文
狩猎观后感电影《狩猎》故事很简单，讲述了一个小女孩看似无心却胜似
有心的谎话，给一个陌生人带来的宏大困扰。为何我会说她的谎话胜似有心。我仔细留意了电影的开头，关于小女孩和lucas的戏。
女孩父母的感情并不好，时常当着她的面争吵，而她又是极度敏感的一个女生，从不敢走有横线的路面，而细心的lucas发现了，并耐心的陪伴她。片中有两场女孩与lucas行走的戏，一次是送女孩回家，一次是送她上学。我想正是这两次，让小女孩对lucas产生了类似爱的感受，而她并不知道那是一种什么感觉，于是她送了一颗小红心给lucas。关键的一场戏是，当女孩看见lucas和男孩们玩游戏假装死掉时，脸上露出了被吓到的表情，但转瞬看见lucas醒过来，才明白那是个玩笑，于是开心的扑向lucas，情不自禁的吻了lucas的嘴唇。Lucas也从女孩的举止里发觉了什么，于是把女孩叫到一旁，将她赠送的小红心还给她，并告诉她，嘴唇只能是吻自己的父母，而父母以外的人，是不可以吻的。
我想正是这个回绝，让小女孩受到了无形的伤害，因为她太想要倾诉，太想要关心了。而父母常常因为争吵而忘记送她上学，她又时常放学后迟迟的防止回到那个家。而当她与牵着狗的lucas在一起时，她却能找到被温暖的感觉。而现在这种温暖却在回绝她。于是幼小的她开始对园长编造了一个谎话，她说我讨厌lucas，他不好看，而且他有小弟弟，硬硬的小弟弟…
园长迅速的作出了反响，请来心理学家咨询，但女孩这时仿佛意识到了自己说谎，开始告诉他们那是假的，一切都是我想象的。而此时的成人世界的大人们，几乎断定了那就是事实，于是一步一
步的引导着女孩，鼓励她成认，于是一心想出去玩的她，完全不知道后果的点了点头。
流言就如同流行感冒一样，迅速的在小镇里传开来了。于是他立即被学校辞退，被众人排挤，连似乎很相信他的女友，也受不了旁人的议论，开始疑心他。但他依然善待他身边的人，从他养狗和陪孩子们肆无忌惮玩耍的态度里，就能窥见一二。即便是后来当女孩因为内疚单独一人到他屋里敲门时，他表现得也十分冷静和蔼意。尤其是片尾，当她看见站在格纹地板边缘踌躇不前的女孩时，仍不怕后果伸出双手拥抱她、帮助她。也正是这种善意，即便是到最后，他都没有将女孩送他红心与那个亲吻的事说出来，就可以看见他并不想通过这件事伤害那个女孩。
而成人世界的绝望，却是你永远也无法想象的。他最好的朋友、同事、超市的雇员、因为这次事件，见了他之后如同遇见了蝗虫苍蝇。粗言秽语恶语相向，甚至是拳打脚踢。他们一如既往的相信了这就是真相，这就是事实。即便这是你朝夕相处的同事，这是你情同手足的.朋友，是你天天相见的顾客，你也会瞬间因为一个没有被证实的事件就同他反目。而他们更是不会理睬女孩的坦诚，片中小女孩有几次向大人坦诚自己说谎，而大人们却都无视了，一次是面对园长和心理专家时，一次是告诉自己的妈妈。看到她们漠视女孩的坦诚，而一副又誓死保卫孩子的那种虚伪的冷漠时，我心里有种说不出的悲凉。
世界真是颠倒，一个明明很了解你的人，却被世界斥责成一个伤害你的人。人性也真的很叵测。你无法得知女孩说谎的初衷，你也无法知晓你最好的朋友对你是否真正的信任，你不知道你的同事何时会对你投来仇恨。
更为搞笑的是，因为女孩的这句话。园长开始号召幼儿园的家长回家问孩子们，是否有过类似的，是否有和lucas独处的时间，是否有做过噩梦？而大多数家长的反响，他们的孩子居然都有过这样的经历。孩子们丰富的想象力还编造出lucas家地下室的情景，壁纸的颜色等等。而最后因为证据不充分，lucas被无罪释放，因为他家里根本就没有地下室。
你似乎认为这一切都过去了，我想，唯有lucas不这么认为，当他在儿子的狩猎成人礼上，心不在焉的望着那些曾经摒弃他，嫌弃他的朋友时，他似乎有种预感，这种曾经带来的不信任与伤害，并未消失。于是结尾的那一声枪响，彻彻底底的将你抛下现实的深渊。
曾经有一句话是说：“当一个小孩犯罪时，每一个成人都有着脱不开关系的责任”。我想那些身为人父，或即将初为人母的大人们，能否真的明白这句话的含义所在。这就是我对电影《狩猎》的。
而我们真的应该好好反省，好好思量这样一个问题。在你孩子的成长生活里，你真正的有给过她一个平安的家庭环境吗？你有给她足够的关注？你有真正的了解她的习惯，她的嗜好，她的忧虑吗？你真正的懂你的孩子？你有仔细的聆听他们说话吗？了解她何时在说谎？而何时在辟谣吗？你真正的了解她需要什么吗？她在爱着什么？而她又在害怕什么？
篇二：韩国狩猎观后感400字
《狩猎》观后感
影片没有华丽的高科技特效，没有漂亮的好莱坞大腕，没有刺激的视听觉享受……仅仅是不愠不火的娓娓道来，然而就是这种安静流畅的画面切割却让我的胸口喘不过气来，一股不可名状的颤栗涌上心头，逼着我去深深的思考一些东西！
小萝莉为什么撒谎？片中小女孩的父母对于她疏于关怀和管教，正因为这样，小女孩作为一个还在成长初期的儿童，很容易受到家庭因素和外界社会的影响。电影中，小女孩在精神上是缺少呵护的，男主角对她的关心还是挺细微的，以至于她才会把感情转移到男主角身上。她对男主角萌生出一种“爱情”（尽管她不懂啥叫爱情），或者说是她找到了一种类似父爱的温情。无论是一种什么情感，至少她在男主角的身上得到了一种被关怀，被呵护的幸福和满足。作为一个小孩，她又根本分辨不清这种微妙的情感，于是在她极力想表达这种情感作为回报的时候（送礼物给男主角）却遭到拒绝，仿佛那种得不到关怀的情感又回来了——这才导致了一个谎言的开始，一个悲剧的开端。她生气的说“讨厌卢卡斯”时失落的表情溢于言表，这与后面被心理老师盘问时她描述不出“性侵犯细节”的表情茫然呆滞形成鲜明对比，原因在于她很纯真，表情和情感是一致的，编造一些原本不存在的东西让她感到茫然。可小女孩为什么偏偏编造关于卢卡斯生殖器的谎言呢？我们不由联想到影
片开头小女孩的哥哥（和伙伴）拿着平板电脑看黄片还大呼小叫“好大的**，硬的跟木棍一样”的情节，似乎一切都合理了，家庭环境对孩子的负面影响不由让人倒吸一口凉气！所以我们不应理解为“小女孩年纪轻轻如此犯贱”，更应该看到“事必有因，因果循环”！
这是谁的错？曾看过很多影视，几乎每个剧本中都会有好人也有坏人来各自扮演正义和邪恶，也正是这些正义和邪恶作为小说的一对矛盾面推动情节不断发展。然而在《狩猎》这部电影中我却只看到了无辜的男主人公，天真纯情的小萝莉和嫉恶如仇的市民。既然没有坏人的出现，男主角的生活从平静美好一夜之间变得一无所有，这到底是谁的错呢？孩子是社会中的特殊弱势群体，他们生理和心理都不成熟，缺乏自我保护能力，因此一旦发生疑似侵犯儿童的事情，社会群体总会毫不犹豫的站在孩子的一端群起而攻之。“怜悯弱者”是人的一种社会属性，而这种社会属性在被误用的时候，孩子就由弱势群体转变为无情的魔鬼，他们本无恶意的谎话就是具有极大杀伤力的武器,孩子提供了这种武器给具有盲目“正义感”的社会群体从而来毁灭故事里的男主角!“物以类聚，人以群分”，人类“群居”的生物属性决定了人在社会中的排斥和异化行为，这种排斥体现在方方面面。影片中男主角不幸的成为小镇上“纯朴”市民的排斥对象，他的狗被杀，玻璃被砸，商店拒绝出售给他商品……这整场闹剧的罪魁祸首不是说谎的小萝
莉，也不是错误判断嫉恶如仇的人们，而是卢卡斯所处整体社会的偏见！
理智和偏见闹剧发生之初，多数人还是处于理智的状态。幼儿园的心理老师耐心询问“性侵”细节；主人公心平气和的与冤枉自己的外界社会相处；男主角未婚妻和小萝莉的父亲对谣言半信半疑……然而，随着幼儿园孩子们相互之间的议论，并将道听途说来的谣言整理成统一的故事（卢卡斯家地下室多么黑，沙发什么颜色等），这种人与人之间的信任瞬间崩塌，使得三人成虎的过程排山倒海般完成。接着人们的理智开始动摇，偏见之刀深深的插入男主角。幼儿园园长在警方没有调查清楚真相之前解雇了卢卡斯；市民百般刁难卢卡斯；卢卡斯本人也由淡定变为抓狂状态（赶走未婚妻，殴打商店店员，对突然串门的小萝莉心生畏惧）。影片给人印象最深刻的地方莫过于教堂里那戏剧性的一幕了，男主角昂首阔步的走进教堂，顶着上帝普世之爱的光环希望能和人们和平共处，他转过头用忧伤、绝望、愤怒、无奈的目光和小萝莉的父亲对视着。当孩子们用天使般迷人的声音开始唱圣诞颂歌时，这种纯真的美丽和谎言的恶毒在这一刻像冰火相撞一样产生巨大反差，卢卡斯心里五味杂陈又无能为力的痛哭流涕，但终究理智还是没有崩溃，他没有针对孩子，而是找小萝莉的父亲出气……信任与怀疑卢卡斯和小萝莉的父亲曾是最好的朋友，却因为一念的怀疑
而翻脸。人们之间失去诚信，产生怀疑只需要一瞬间，一秒钟，但是要想去重新建立诚信，消除怀疑却需要很久很久。影片最后在山林中狩猎，突然有个模糊的身影向男主角开了一枪，导演给了我们一个悬念，这个开枪的人可以是镇子中的任何人，因为看似已消除怀疑，难道怀疑真的就不再有了吗？！这一枪是谁开的不重要，这一枪没有打中卢卡斯，是警告吗？警告卢卡斯（和所有人）这次躲过了浩劫，危险还充斥生活并未消除，社会族群可以这样接纳你，给予你一定的位置，也可以迅速的像对卢卡斯那般，残忍的把你除名；是恐惧吗？它是卢卡斯生活恢复平静后，人们依然不信任不欢迎这个社会丛林中的受伤麋鹿，卢卡斯心有余悸，内心留下莫名恐惧吧。人与人间的信任一旦崩溃，什么都将变得脆弱。信任缺失是导致偏见的直接原因，它使人愤怒，失望，无助……
相互支持，就能驱散恶意！在影片快要结束时，小萝莉的父亲坐在她女儿身边独自哭泣，然后对他女儿一番语重心长似乎也是对自己进行忏悔：“世界上存在太多恶意，但如果我们相互支持，那些恶意就会自然离去。”鄙人看来，这句话包含三方面的含义：①于女儿的教育。小萝莉的父亲忏悔自己对女儿疏于管教和关怀，因此才会使小萝莉转移感情到卢卡斯身上以致一句谎言酿成苦果。之前有个镜头是他紧紧抱紧熟睡的女儿，呆呆的思索着，足以表明他意识到自己作为父亲的失职。
②对兄弟卢卡斯歉意。他对自己兄弟失去信任，产生怀疑，甚至憎恶卢卡斯。当真相大白后，他为此感到惭愧，不假思索地给兄弟送食物，补偿？道歉？良心不安？算是对自己的救赎吧。
③对于自己的反省。在仅凭外界的纷繁谣言和自己的主观臆断，小萝莉的父亲对卢卡斯进行了道德宣判，这种盲目的“正义感”是一种驾驭他人的欲望表现，同时也被谎言唆使受他人驾驭。他在反省自己身处一个偏见的社会，从这个角度来看自己也是身不由己的受害者。
以下内容纯属个人愚见和主观猜想感悟：一、孩子最可怕就在于明明无知，却本能地以纯真作为武器，让他人深信不疑。诚信教育应从小开始，去他妈的童言无忌！二、信任就像一张纸，当它被折皱后，即使再弄平展也会留下痕迹，至少不会像原本的那样光滑,请珍惜我们之间贵重的信任！三、眼见尚且未必为实，何况是道听途说？我们应该用科学理智的眼光去分析所认知的世界，偏见往往会降低人的判断力！四、关爱孩子并满足孩子普通的欲望，为他们提供良好的成长环境，只有这样才能从源头上杜绝谎言。孩子很天真，谎言必有因。五、女孩子的早熟让人吃惊，小小年纪便懂得用谎言来缝补自尊的伤口，做父母的在教育孩子时应当给孩子留有自尊来避免谎言。
六、片中小萝莉到底有没有受到过性侵？如果有，我想主角不是卢卡斯，而是小萝莉的哥哥。原因有三：1.小萝莉的哥哥未婚，又有看黄片的嗜好，势必有生理上的渴求得不到满足，具有性侵他人的作案动机。2.幼儿园孩子的统一口供有关于地下室的细节描述，卢卡斯家里没有地下室，我们不禁联想到一个特写镜头，小萝莉的哥哥拿打火机在家里的地下室看父母年轻时的画像，显然地下室的一切细节是小萝莉散播给小伙伴们的，小萝莉的哥哥有充分的作案时间和“吻合”的作案地点。3.一个下雪天，小萝莉和哥哥在家玩“过家家”的游戏，小萝莉的哥哥看着窗外忽然间哭了。对妹妹漠不关心的他为妹妹被“性侵”感到难过吗？还是说他在内疚呢？内疚自己让妹妹看了不该看的东西吗？内疚自己在自家的地下室用硬的跟木棒的东西猥亵过妹妹吗？我们不得而知……七、最后的那一枪是谁开的？小镇上的其他男人都会用枪狩猎，每个人都有作案嫌疑，但仔细想想，嫌疑最大的是小萝莉的哥哥。原因有三：1.小萝莉的哥哥目睹教堂里卢卡斯殴打自己父亲的过程，但在圣主面前没有还手，却记恨在心，所以他具备仇杀的作案嫌疑。2.那一枪没有打中，显然是新手所为，而小萝莉的哥哥和卢
卡斯的儿子年龄相仿，想必也是个刚拿到狩猎证的新手，他们两个都有嫌疑。
3.如果那一枪是卢卡斯的儿子打麋鹿时失手打偏，看到父亲后必然会跑上前探问情况，但事实是一枪没有打中后开枪者迅速跑开，显然排除卢卡斯儿子的作案嫌疑，小萝莉哥哥的嫌疑最大！
浅谈人性丹麦拍的这部《狩猎》让我不自觉的就想起几年前观看的《巴黎圣母院》，人性，多么沉重的话题！同样是偏见，《巴黎圣母院》中副教主克洛德·弗罗洛对艾丝美拉达的偏见，艾丝美拉达对丑陋畸形的敲钟人卡西莫多的偏见，这偏见像是一条鸿沟一样摆在他们各自的世界不能逾越，直到副教主被敲钟人扔下教堂的阁楼而摔死，直到艾丝美拉达被处以绞刑，直到敲钟人抱着心爱的姑娘致死不分开双双白骨化成灰……也许只有这样，只有死，才可以解开让偏见束缚着的自由。再也没有什么可以阻挡又驼、又瞎、又瘸、又哑的卡西莫多和心爱的艾丝美拉达在一起。偏见，是每一个社会都存在的东西。从秦皇汉武到刘备曹操，从詹姆查理到玛丽威廉，从来克星顿的枪声到萨拉托拉大捷，从异教徒到同性恋，从三角贸易到唐人街。这些历史上血淋淋的画面都在告诉我们一个问题，偏见，万恶之祖！是的，圣经中有提到男人和男人的性让圣主感到厌恶，但是事实上，大部分的同性恋终其一生也没有过性行为，面对着他们背负着世俗痛苦去艰难创造的纯爱世界，那些让偏见蒙蔽双眼的人们又有什么资格轻言
一笑对他们宣判“颠覆伦理”的罪名。人们用族群的貌似合乎常规的标准去评断和驾驭别人的同时，自己也就成了一个迷途的羔羊被时代驾驭,我们生活的这个世界需要太多的理解和融入，偏见只会让我们变成粗鲁的驯兽人和可怜的被训者。让我们从现在开始，抛开偏见，擦亮双眼，伸开双臂去拥抱这个万象的世界吧！
篇三：韩国狩猎观后感400字
《狩猎》电影观后感：脱不开的责任
电影《狩猎》故事很简单，讲述了一个小女孩看似无心却胜似有心的谎言，给一个陌生人带来的巨大困扰。为何我会说她的谎言胜似有心。我仔细留意了电影的开头，关于小女孩和lucas的戏。
女孩父母的感情并不好，时常当着她的面争吵，而她又是极度敏感的一个女生，从不敢走有横线的路面，而细心的lucas发现了，并耐心的陪伴她。片中有两场女孩与lucas行走的戏，一次是送女孩回家，一次是送她上学。我想正是这两次，让小女孩对lucas产生了类似爱的感受，而她并不知道那是一种什么感觉，于是她送了一颗小红心给lucas。关键的一场戏是，当女孩看见lucas和男孩们玩游戏假装死掉时，脸上露出了被吓到的表情，但转瞬看见lucas醒过来，才明白那是个玩笑，于是开心的扑向lucas，情不自禁的吻了lucas的嘴唇。Lucas也从女孩的举止里察觉了什么，于是把女孩叫到一旁，将她赠送的小红心还给她，并告诉她，嘴唇只能是吻自己的父母，而父母以外的人，是不可以吻的。
我想正是这个拒绝，让小女孩受到了无形的伤害，因为她太想要倾诉，太想要关怀了。而父母常常因为争吵而
忘记送她上学，她又时常放学后迟迟的避免回到那个家。而当她与牵着狗的lucas在一起时，她却能找到被温暖的感觉。而现在这种温暖却在拒绝她。于是幼小的她开始对园长编造了一个谎言，她说我讨厌lucas，他不好看，而且他有小弟弟，硬硬的小弟弟
园长迅速的作出了反应，请来心理学家咨询，但女孩这时仿佛意识到了自己说谎，开始告诉他们那是假的，一切都是我想象的。而此时的成人世界的大人们，几乎断定了那就是事实，于是一步一步的引导着女孩，鼓励她承认，于是一心想出去玩的她，完全不知道后果的点了点头。
流言就如同流行感冒一样，迅速的在小镇里传开来了。于是他立即被学校解雇，被众人排挤，连似乎很相信他的女友，也受不了旁人的议论，开始怀疑他。但他依然善待他身边的人，从他养狗和陪孩子们肆无忌惮玩耍的态度里，就能窥见一二。即便是后来当女孩因为内疚独自一人到他屋里敲门时，他表现得也十分冷静和善意。尤其是片尾，当她看见站在格纹地板边缘踌躇不前的女孩时，仍不怕后果伸出双手拥抱她、帮助她。也正是这种善意，即便是到最后，他都没有将女孩送他红心与那个亲吻的事说出来，就可以看见他并不想通过这件事伤害那个女孩。
而成人世界的绝望，却是你永远也无法想象的。他
最好的朋友、同事、超市的雇员、因为这次事件，见了他之后如同遇见了蝗虫苍蝇。粗言秽语恶语相向，甚至是拳打脚踢。(观后感www.guanhougan.net)他们一如既往的相信了这就是真相，这就是事实。即便这是你朝夕相处的同事，这是你情同手足的朋友，是你天天相见的顾客，你也会瞬间因为一个没有被证实的事件就同他反目。而他们更是不会理睬女孩的坦诚，片中小女孩有几次向大人坦诚自己说谎，而大人们却都忽视了，一次是面对园长和心理专家时，一次是告诉自己的妈妈。看到她们漠视女孩的坦诚，而一副又誓死保卫孩子的那种虚伪的冷漠时，我心里有种说不出的悲凉。
世界真是颠倒，一个明明很了解你的人，却被世界斥责成一个伤害你的人。人性也真的很叵测。你无法得知女孩说谎的初衷，你也无法知晓你最好的朋友对你是否真正的信任，你不知道你的同事何时会对你投来仇恨。
更为搞笑的是，因为女孩的这句话。园长开始号召幼儿园的家长回家问孩子们，是否有过类似的经验，是否有和lucas独处的时间，是否有做过噩梦？而大多数家长的反馈，他们的孩子居然都有过这样的经历。孩子们丰富的想象力还编造出lucas家地下室的情景，壁纸的颜色等等。而最后因为证据不充分，lucas被无罪释放，因为他家里根本就没有地下室。
你似乎认为这一切都过去了，我想，唯有lucas不这么认为，当他在儿子的狩猎成人礼上，心不在焉的望着那些曾经摒弃他，嫌弃他的所谓的朋友时，他似乎有种预感，这种曾经带来的不信任与伤害，并未消失。于是结尾的那一声枪响，彻彻底底的将你抛下现实的深渊。
曾经有一句话是说：“当一个小孩犯罪时，每一个成人都有着脱不开关系的责任”。我想那些身为人父，或即将初为人母的大人们，能否真的明白这句话的含义所在。这就是我对电影《狩猎》的观后感。
而我们真的应该好好反省，好好思量这样一个问题。在你孩子的成长生活里，你真正的有给过她一个安全的家庭环境吗？你有给她足够的关注？你有真正的了解她的习惯，她的嗜好，她的忧虑吗？你真正的懂你的孩子？你有仔细的聆听他们说话吗？了解她何时在说谎？而何时在辟谣吗？你真正的了解她需要什么吗？她在爱着什么？而她又在害怕什么？
篇四：韩国狩猎观后感400字
无以抵抗的猎物
——《狩猎》与谣言
我们无法抵挡谣言的传播，它像病毒一样，只需要一个契机，便会不由控制地蔓延开来。而影片中所围绕的却恰巧是这个社会所关注的中心：儿童性侵。基于对儿童性侵事件的过度防范和对孩子的保护，只是孩子无心之中撒的一个谎，主角卢卡斯就像猎物一般，被推向了整个漩涡的中心。这个故事发生在丹麦的一个小村庄里，人与人之间形成的是一种简单而却复杂的关系网，几乎人人都认识，这也是克拉拉的谎言为什么传播得如此迅速而又影响深远的缘由。然而，克拉拉的举动只是无心之举，而接下来老师、家长对她的询问却开始将这个谎言逐渐向现实推进。迫于家长、老师的压力，克拉拉起初无法承认这只是她的谎言，开始捏造事情的详细情况以圆谎。而大人普遍认为，孩子是永远不会撒谎的，进而把靶心转移到了无辜的卢卡斯身上。让他背负了不该有的罪名。其实，克拉拉的谎言起初只有那么简短的几句话，但极富有暗示性。早熟的她能够将细节描述的如此详细，只是因为她的兄长和朋友对她的不良影响。她的陈述十分模糊，但这件事恰巧是社会的关注点，这两者互相成正比，相互促进之下这个谣言产生的效应是无法估量的。随着剧情不断发展，人们似乎开始不再关心事情的真相。他们固执的认为孩子说的是实话，进而不再询问克拉拉，把重心转移到对卢卡斯的恶意以及报复。人们出于直觉和习惯，选择性的忽略了克拉拉的真实性，开始抨击谴责卢卡斯并不存在的行为，并对他进行疏远甚至人身攻击。在这样“团结紧密”的环境下，卢卡斯刚刚开始的新生活瞬间走向崩坏。在我们身边，“道德审判”无处不在，似乎所有的市民阶级都酷爱这种看似神圣的行为。他们热衷于看到一个人在大家的指责批判中走向绝路走向灭亡，无论他的过去如何。每天在微博上，在天涯论坛，你也都可以看到这种可怕的现象。“圣母婊”、“道德婊”的称谓也由此而生，他们静坐在电脑前，与世无争，任由
自己的想象力在键盘上自由发挥。与此同时，信息传播的来源方所传达的信息的真实性也令人堪忧。尤其是在互联网发达的今天，为了博得受众的眼球，假新闻也是层出不穷。更可怕的是，受众亦是信息的传播者，疯狂的转发和评论让虚假的信息似乎像是真的一样。谣言利用灵活无序的网络传播，传播速度更快，作用也更强。要终止谣言的传播，必须及时披露真相。虽然在克拉拉对父亲说实话之后，卢卡斯重获清白，似乎重新回到了正常的生活。虽然事情的真相已经披露，但是在卢卡斯周围的人心目中，他那虚构而出的形象已经深入人心，无法随着真相一同得到改变。影片结尾的那一枪让我们意识到，谣言的终止并不能完全复苏一个人的生活，它会在卢卡斯的将来留下无可磨灭的伤痕。也让我不禁感叹成人世界的危险复杂，处处皆谨慎，稍不留意，我们也会成为众矢之的下的一只猎物。
篇五：韩国狩猎观后感400字
观后感《狩猎》—谎言的力量
观后感《狩猎》—谎言的力量《狩猎》—谎言的力量电影讲述的是因为一个小女孩的谎言，和一群自以为站在道德制高点的人们，没有对任何是非的取证和调查，就那么毁了一个男人的一生。孩子本能的意识里，觉得那不是撒谎，因为是孩子，所以被相信，被原谅。可是人在世间，谁又真的是不说谎，孩子就真的不说谎了吗?孩子的谎言真的就应该被原谅吗?谁说孩子不会撒谎卢卡斯善良性格温和，他在一家幼儿园工作，他热爱工作喜欢照顾孩子们。下班的路上他遇见了迷路的小女孩克拉拉，是朋友的小女儿，卢卡斯送她回家。没过几天又看见克拉拉一个人在路边，她的父母吵架没人送她去幼儿园，于是他送小女孩去了幼儿园。而早熟的小女孩因为这些开始喜欢他，跑过去亲吻了他的嘴唇，并且悄悄的在他的口袋里放了礼物，男人委婉拒绝了，小女孩很受伤害，出于报复就告诉幼儿园的另一个老师，说卢卡斯侵犯了她并送了一颗心给自己了，老师想当然的怀疑着卢卡斯，让他暂时停职，被赶出幼儿园。
人们想当然的觉得孩子不会说谎，他们更觉得自己不是无端指责别人的人，他们都坚信这件事是发生了的，谎言和谣言被发酵夸大着，就这样卢卡斯糟糕被动的人生开始了。
谎言的力量那只倒在猎枪下的鹿最后的眼神，我总觉得像极了后来的卢卡斯。他被朋友殴打排斥他的儿子也误解他不接听他的电话他的窗户被人半夜砸了他的狗被人杀了他的儿子被人排斥他去商店被人说这里不欢迎你，滚出去他在一个下雨的夜里埋葬了他的狗他一个坐在黑暗的房间里他遍体凌伤，身体上的，精神上的平安夜，他对着镜子擦干脸上的斑斑血迹，穿好西装，一瘸一拐的走进教堂，在众人异样鄙夷、愤怒、疑惑的眼光里，坐在最前排，他眼里含着泪看着他的朋友，听着孩子稚嫩清脆的声音唱诗，他哭的像个孩子。他最后崩塌了，没有人强大到可以到对莫须有的罪名置若罔闻，
时刻扑面而来的非议、仇视、伤害，相信没有几个人可以不受伤害的。这个世界存在太多恶意，如果选择相互支持，恶意自然会离去。
篇六：韩国狩猎观后感400字
电影狩猎观后感影评
《狩猎》是一部由麦斯·米科尔森和托玛斯·博·拉森等主演的电影，影片由瑞典和丹麦共同联合制作，首播于2022年，网友们对这部电影的评价也相对较高，一起去看看吧！
01人际关系就像一座黑暗森林，每个人都是带枪的猎人，人际关系中必须小心，总是有着或多或少的陷阱，电影里的恶意吃瓜群众和现代社会上的舆论影响力有什么本质区别呢。剧本很扎实，没有一开始就用亵童来卖惨和煽情，而是步步为营，很有质感。整部片子都在展现人性之恶，从孩子懵懂的恶到成人教唆的恶，不承认自己恶行的恶并且继续也恶，人性啊，众口铄金，积毁销骨，看到后面真的绝望。麦爷的表演很精彩，眼神特别到位，那种淋漓尽致无可挑剔的表演，真的深深打动了我，忍辱负重，身正不怕影子斜，用行动维护自己的权益，用事实和时间证明自己。别人都在努力活成大多数人，而他活成了自己，结局的一枪也把所有的美好和愿望统统打了个粉身碎骨，心中郁结已久的被最后的枪声惊吓成了冰块，一股彻底寒意弥漫全身。02“我们总假设孩子不会说谎，但很可惜，他们会。”我们总会轻易的一厢情愿地去想象恶意。甚至，我们不愿过多的验证事实，当事件发生了〈当一个谎言传开了〉，我们的本性驱使我们去揣测，去想象。谣言远比事实传播的更快，这是亘古不变的真理。大家感兴趣的不是事实，而是当谎言/谣言传开，游戏就开始了，而且恐怖的是，这场游戏没有结局或者说没有人在乎结局，他们享受聚集倾吐想象自己作为受害者的心理，他们乐衷于创造恶魔的过程，但人性最残忍的还在于，他们会集中恶意去攻击，然后现实就变成了，从此以后，你，不再是你，你，只是他们眼中的你。
最后，看到西奥去找他，我很高兴他终于鼓起勇气去面对他的罪恶。看到结尾的成人仪式的聚会，当我看到卢卡斯一个个看着这些曾经对他施有暴行的人，他们一个个回避他的审视的目光时，我知道事情不会结束，电影的开头至结尾，卢卡斯无论在任何时刻，都保持着他作为一个男性应有的绅士品格，一丝不苟地捍卫着自己的尊严，甚至是最后卢克斯还是善良地选择与孩子和解。
但人性最最吊诡的是，不要揣测恶意，它永远不会令你失望。03社会里有许多伤人恶语的暗枪，人与人之间为了某种正义感而抛弃彼此的信任。没有实锤就乱说的人，真的是不好的。我们自己去评价别人的时候也要多想想事实。电影里的悲剧我觉得是一个关键是幼儿园园长，听风就是雨，自己瞎猜脑补，脑补到自己作呕，何必呢，还诱导小孩子乱说，又请一个陌生大叔过来，给小姑娘造成一种“你同意我描述的事情就放你出去玩的压力和诱导”，小姑娘先是被哥哥和同伴的ipad上的色情图片影响，又不被家长关心，还被园长利用，喜欢的狗狗也被人们杀害，可怜啊。很多人指责小女孩，是的，小孩子确实会不懂事，不顾自己言行的后果，所以才需要教育，但是不是教训。这两年，中国也是有多起校园性侵犯事件被广为关注，问题关键是师德跟信任，不知这些事情事实究竟如何，后来怎样处理了。像前几年的医闹，核心大概是医德跟信任，估计现在医院里都装了监控摄像头了吧。实事求是，四个字，说着容易，做到难呀。人们很多时候，并不想搞清楚事实，没有努力去解决问题，而只是发泄情绪，比如电影里的超市店员，还有中国的一些键盘侠，做出一些没有根据甚至缺少逻辑的言论，而且态度还很不好，不愿意讨论问题，不愿意接受不一样的观点。唉。041.从男主的角度，面对质疑处理的太软弱了，没有正面的据理力争，多次哽咽眼神飘忽不定，和情绪化，让好友，甚至女友都一度心生怀疑。面对诽谤
误解的时候，至少应该给出让人相信自己的理由吧？2.孩子的谎言是事件的核心内容以及卢卡斯悲惨遭遇的直接导火索，孩子
有错，但不可恨，她不过是在懵懂的年纪，从别处接触到一些似懂非懂的信息，用错了地方用来引起人们的注意罢了，孩子怎么知道这样的行为会造成什么样的后果？
3.以幼儿园园长和心理医生为主的所有的看客们，是这起悲剧的最大“功臣”，而园长和医生又是直接责任人。孩子的纯真并不是从不会撒谎，园长的先入为主，保护所谓的弱势者，以上帝视角去看待事件的两个当事人，态度却如此偏颇，加上心理医生的“循循善诱”式问答辅导，轻而易举的就对一个善良的人判了死刑。并且，还在家长会公开宣布消息，这与一开始想要调查事实保护孩子的初衷难道不相违背吗？人言可畏，三人成虎，谣言止于智者，但这一群正义感爆棚的人却把卢卡斯的人权至于何处？背后放冷箭杀芬妮，连超市自由购物的权利都剥夺？
4.如果说看客扩大了整个事态，那么克拉尔的父母，应该说对这个事件要负最根本性的责任。家庭不和谐，对还有疏于管理，早早的在孩子心中留下了不好的阴影。在最渴望得不到爱的时候，父母没给，就把这种爱转移到了善良疼爱自己的卢卡斯身上，当卢卡斯拒绝了自己的“表白”后，克拉尔不明白卢卡斯深层的含义到底是什么，反而感觉到连卢卡斯都不爱自己了，连最后一个可以依靠的人都不爱自己了是一种什么样的体会？我想小孩子在这种时候是最敏感和容易做出坏事的，那些小小年纪的捣蛋鬼，大多数就是希望通过这种方式来引起人们的注意。因为他们，太渴望被爱，被关注，被呵护了！
5.最后说一下结局的那一枪。导演说，开枪的可以是任何人，也可以是任何含义。我想是的，可能是西奥的儿子，超市的老板和那些仍然不愿意相信真相的人，企图报复卢卡斯，给予他“应得”的惩罚，警示”卢卡斯，不要试图蒙混过关，打自己的如意算盘。也可以是那些曾经一度口诛笔伐的圣人们，他们打着狩猎的旗号，对象征和平的鹿子下手，却连对方是鹿还是人都没搞清楚。错了之后却又不愿意承认错误，转身就逃避。
05
谈及性侵犯，人们总是会怒发冲冠，站在弱者身边去谴责罪犯。尤其是儿童性侵案，毫不例外地都会选择相信孩子。可是如果孩子因为某些原因撒了个谎呢？这不由令我联想到迈克尔杰克逊的那几桩案。不同的是，剧中的女孩不是受人教唆撒谎，她只是一时受挫赌气撒谎。孩子尚且未形成正确的认识，他们甚至无法为自己所言所做负责。社会是有秩序的，居民是正义的，因为这些话，社会当然要维持秩序，居民自然要伸张正义。人们开始积极唾弃排斥这个猥亵儿童的变态，即使孩子几次声明自己乱说的，他们也只认为是害怕是忘记了。其实大多数人并不关心事实的真相，只是享受自己站在道德制高点。
卢卡斯是个温柔礼貌的人，友好地和孩子们玩耍，耐心地劝导孩子们该做不该做什么，礼貌地对待街坊邻居。当被误会时，他没有去指责孩子，而是理智地解释希望谈好不闹大。可是最好的兄弟不敢相信他，事情还是越闹越大了，人们变本加厉地实施正义，辱骂他、暴打他，他委屈愤懑，他要维护他的权利，他要整整洁洁和其他人一起过节。在教堂里，他无法向上帝忏悔，因为他本无罪，无法得到其他人的原谅，因为他不需要。在孩子们的合唱里，他越发感到委屈绝望，他痛打曾经的好友以发泄。
一年后，人们表面和解，实则各怀鬼胎。在遭遇极大的恶意误会，卢卡斯还是选择友善帮助女孩。片尾意味深长的一枪无论是警告还是杀意都明确的表达了这里不欢迎不接受卢卡斯。
我们当然要帮助弱势群体，但更应该拥护真相。毕竟，在这般现实生活里，谁都有可能占弱势。
篇七：韩国狩猎观后感400字
.实用文档.
无以抵抗的猎物
——?狩猎?与谣言
我们无法抵挡谣言的传播，它像病毒一样，只需要一个契机，便会不由控制地蔓延开来。而影片中所围绕的却恰巧是这个社会所关注的中心：儿童性侵。基于对儿童性侵事件的过度防范和对孩子的保护，只是孩子无心之中撒的一个谎，主角卢卡斯就像猎物一般，被推向了整个漩涡的中心。
这个故事发生在丹麦的一个小村庄里，人与人之间形成的是一种简单而却复杂的关系网，几乎人人都认识，这也是克拉拉的谎话为什么传播得如此迅速而又影响深远的缘由。然而，克拉拉的举动只是无心之举，而接下来老师、家长对她的询问却开始将这个谎话逐渐向现实推进。迫于家长、老师的压力，克拉拉起初无法成认这只是她的谎话，开始捏造事情的详细情况以圆谎。而大人普遍认为，孩子是永远不会撒谎的，进而把靶心转移到了无辜的卢卡斯身上。让他背负了不该有的罪名。
其实，克拉拉的谎话起初只有那么简短的几句话，但极富有暗示性。早熟的她能够将细节描述的如此详细，只是因为她的兄长和朋友对她的不良影响。她的陈述十分模糊，但这件事恰巧是社会的关注点，这两者互相成正比，相互促进之下这个谣言产生的效应是无法估量的。
随着剧情不断开展，人们似乎开始不再关心事情的真相。他们固执的认为孩子说的是实话，进而不再询问克拉拉，把重心转移到对卢卡斯的恶意以及报复。人们出于直觉和习惯，选择性的忽略了克拉拉的真实性，开始抨击谴责卢卡斯并不存在的行为，并对他进行疏远甚至人身攻击。在这样“团结紧密〞的环境下，卢卡斯刚刚开始的新生活瞬间走向崩坏。
在我们身边，“道德审判〞无处不在，似乎所有的市民阶级都酷爱这种看似神圣的行为。他们热衷于看到一个人在大家的指责批判中走向绝路走向灭亡，无论他的过去如何。每天在微博上，在天涯论坛，你也都可以看到这种可怕的现象。“圣母婊〞、“道德婊〞的称谓也由此而生，他们静坐在电脑前，与世无争，任
.
.实用文档.
由自己的想象力在键盘上自由发挥。与此同时，信息传播的来源方所传达的信息的真实性也令人堪忧。尤其是在
互联网兴旺的今天，为了博得受众的眼球，假新闻也是层出不穷。更可怕的是，受众亦是信息的传播者，疯狂的转发和评论让虚假的信息似乎像是真的一样。谣言利用灵活无序的网络传播，传播速度更快，作用也更强。
要终止谣言的传播，必须及时披露真相。虽然在克拉拉对父亲说实话之后，卢卡斯重获清白，似乎重新回到了正常的生活。虽然事情的真相已经披露，但是在卢卡斯周围的人心目中，他那虚构而出的形象已经深入人心，无法随着真相一同得到改变。影片结尾的那一枪让我们意识到，谣言的终止并不能完全复苏一个人的生活，它会在卢卡斯的将来留下无可磨灭的伤痕。也让我不禁感慨成人世界的危险复杂，处处皆谨慎，稍不留意，我们也会成为众矢之的下的一只猎物。
.
篇八：韩国狩猎观后感400字
《狩猎》观后感
《狩猎》观后感作者：夏冰
2015年5月17日下午，天降大雨，窗外阴阴的天，电影里北欧厚厚的冷，咖啡厅里暖暖的热气，和大家脸上柔柔的笑意。
第一次参加奥斯汀观影的活动，用这样一部北欧的相当沉重又相当现实的电影，真是再恰当不过了。感恩菲的选择和推介。导演托马斯.温特伯格看似平铺直叙的推进故事的发展，却能把人的心揪住，一次一次的在心灵掀起波澜，一次一次的在脑海中产生共鸣，和主人公同喜同悲，同乐同怒，同时思考自己将来的路,如果遇到相同的问题，自己该如何面对。我想，这就是好电影的魅力吧。
取得狩猎证，相当于丹麦的成人礼，一个男孩得到祖传的猎枪，就此成为一个男人。
人作为狩猎者，对丛林中的麋鹿进行猎杀，而在人类的社会丛林里，独立的个人也不知何时会成为他人的猎物，成为狩猎的目标。
麦德斯.米科尔森主演的男主角卢卡斯，他代表的是一个成熟男人的隐忍，坚强，冷静和勇敢，至始至终，感觉到他虽然非常无奈，却仍然是有一股暗自涌动的力量。在最好的朋友选择了不信任他之后，他是那么的无奈，小镇人们都唾弃他的时候，他非
常的绝望，但是他该申辩，就勇敢的和院长、好友申辩，该出手时，也毫不犹豫的给了超市的人狠狠一击，维护了自己的尊严。在圣诞夜的教堂祈祷中，所有的委屈，所有的伤害，都在克拉拉参与的圣歌中爆发。卢卡斯流下的是一个男人绝望的眼泪，对曾经那么亲近的人，最好的朋友失望的眼泪，对在这个小镇生存绝望的眼泪。
但是卢卡斯又是幸运的，在所有人都视他为变态的对儿童实施性侵害的罪人的时候，他的儿子，和儿子的教父始终站在他身边支持他。在这个世界上，家人，和真正的朋友会在最困难的时候伸出援助之手。这时我在想，有家人，知心朋友，有他们的信任，就够了，哪怕只有一个，两个，只要有，就像前进路上的明灯，又像寒冷冬天的火把一样，能够被温暖，被照耀，就能有信心大步向前走。
我想，其实狩猎也是一个过程，如果想捕获猎物，可能要经过漫长的忍耐和等待，一言不发地默默准备进攻。如果错过这个机会，下个机会也会在等待中来到。
最后一枪，给人无限的遐想，到底是谁放的冷枪？作为一个日渐成熟的人，不一定都会像卢卡斯那样遇到那么严重的诬陷，但是也会有各种各样的委屈，误解，我们又该怎样去面对？
篇九：韩国狩猎观后感400字
《狩猎者》观后感400字
在战争时期，小山子的父母辈日本鬼子用刀枪杀死了，他父母生前告诉山子参加八路军打到日本帝国主义，山子嚎啕大哭起来，他说：“
，我一定会为你们报仇的。”说完他转身向外面的世界走去。他竭力寻找八路军，好心的八路军收留了他。他向八路军的领导请求他要加入八路军队伍，可是这八路军的领导没有答应他而说：“你还是个孩子，不能上战场去。”可是他没有生气，而是说：“好吧！”他一直都在帮着八路军做事。有一次，日本鬼子发现了八路军的住宿，在派来大炮、轰炸机进行轰炸。在十分危险的时候，山子还在外面站岗放哨。八路军战士一下子冲到他面前把他救了出来，山子坚决要和战士们一起消灭鬼子，部队领导无奈只好让山子一道上战场。山子和战士们走散了，男孩手上拿着枪就非常害怕，转身就跑了，小男孩也跟着上去说：“等等，你为什么要跑？”小女孩没有回答他就跑了，她跑到了她那里说：“有个大我们来这里。”女孩见到了他说：“帮我把她送到清湖镇。”说完就去世了。小女孩跟着他走，走着走着突然有辆摩托车，他俩一看是日本鬼子就立马拿起枪打死了那两个日本鬼子。一次，男孩发现了日本鬼子，拿起了枪向日本鬼子扫射。他一人打死了13个鬼子，但他自己的一条腿和一条胳膊都受了伤。山子是一个热爱祖国、热爱人民、用于牺牲的小战士，他的高贵品质值得我们去学习。
篇十：韩国狩猎观后感400字
《狩猎》影评观后感
暗箭，围猎的最高境界——《狩猎》影评观后感几年前看比利时电影《本X》，我写：“从没有过这样的体验，心痉挛着，疼痛着，与少年本一起，与他那无法伸展的动作、表情、形体一起，收缩进土里，躲藏进黑暗的洞里，深入，再深入……“原本安静的你，居然有冲进画面替他发声、替他出手的冲动。你预见他应该爆发，哪怕像马加爵那样邪恶，然而没有，只有他那嵌在恐惧里的大脑不断闪回的、游戏中溅血的画面。”《狩猎》再一次生生将我拖进屏幕，我痉挛、疼痛，却无力爆发，是活着而必死的猎物，像卢卡斯，绝望中的深陷，令我迈不开双腿……一、剧情卢卡斯是少见的好人，全镇人都喜欢他，身为幼儿园老师，在一次嘻戏中，五、六岁的小女孩克拉拉将一个心形礼物塞进他的口袋，并亲吻了他的嘴。卢卡斯告诉她，那样的礼物和亲吻应该送给父母。小女孩向园长编了一个谎，说她不喜欢卢卡斯，他不但丑还有着很硬的“棒棒”。园长问，你看到了吗？女孩点点头。实际上，她看到的是哥哥同学iPad上的色情画面。事件由此生发开去，再也无法控制——园长开除了卢卡斯，全镇人都成了他的敌人。
一个“恋童癖”、一个“变态狂”，处境的险恶可想而知，被排斥、谩骂、殴打，窗玻璃被砸，心爱的狗被杀……满腹冤屈，百口莫辩，欲哭无泪，事态极度扭曲，我担心卢卡斯就要疯了，我甚至强烈预感到他可能会杀了小女孩，或者，血洗整个小镇……当女孩最后向爸爸——卢卡斯最好的朋友——说出“胡编”的真相时，爸爸态度的转变，为卢卡斯带来一线生机——小镇的人们似乎又接纳了他。
故事终于来到了最后，气氛依然紧张，我知道阴霾未散。金色的秋天，卢卡斯和已经成人的儿子在林中狩猎，枪响了，向着卢卡斯的头部，他跌坐在地上，他在确认枪手——逆光中，那个端枪的身影多么酷似儿子啊……我按捺住震惊的心跳，努力观察卢卡斯的头部，血没有从他的头上流下来，血，在我的心里，汨汨流淌……
二、小孩子为什么撒谎？涉世未深，所以小孩子纯洁。园长深信“小孩子不会撒谎”，这与绝大多数人的观点一致，理论上说也是对的。撒谎有这样几个原因：成人语言暗示、分不清想象与现实、模仿大人、迫于压力（逃避惩罚）等。暗示其实就是指人或环境以不明显的方式向人体发出某种信息，个体无意中受到外在的影响，并做出相应行动的心理现象。暗示是一种被主观意愿肯定了的假设，不一定有根据，但由于主观上已经肯定了它的存在，心理上便竭力趋于肯定的结果。
克拉拉撒谎的时候，语言环境并不轻松——没有小朋友在场，她独自一人，不开心，园长态度的凝重给了她异样的感觉（这也是一种压力），她可能不知道自己在说什么，但认真使戏言变得诚实可信，接着，辅导员参与的调查令她不耐烦，压迫感明显，当被告知回答问题便可以出去玩时，她聪明地顺从了他们的思路，给出想要的回答，而“棒棒”的画面，在想象中被拼接和挪用了。小孩子原本不明白话里隐含的性的含义，这跟她说一只小鸟压断了树枝一样，都可以是童话，童话到了戴有色眼镜的大人这里，就成为猥亵和犯罪了，而卢卡斯将要遭遇的种种，小孩子依然不会明白。
三、真相不明时，不可以谈信任《荀子·大略》云：“流言止于智者。”园长显然不是智者。作为倾听的第一人，她成为流言中止或扩散的关键。坚信“孩子不会撒谎”，就会坚信卢卡斯是个“变态狂”，而如果冷静地给卢卡斯辩解的机会，流言依然可能中止，不幸的是，她对“变态狂”的抵触和反感如此强烈，卢卡斯靠近她都仿佛要了她的命。成见导致偏激，她一连串抛开证据的行为，将一个男人送上毁灭之路。其实，园长的态度具有普遍性。“恋童癖”曾经因为在天主教会的高发比例，在西方受到高度重视，成为非常敏感和严重的社会问题，人一旦和这样的事情牵连，即使改过自新，想要重获正常人的自由平等尊重也几乎不可能。人们同样防范偷盗之人，
但那种源自生理和心理的鄙视和疏远则完全不可同日而语。它极易形成思维定势，且以偏见定终生，这当中已经没有所谓的“真相”，也怪不得大众无情，当类似事情的风吹草动再起，“前科”之人必成为联想的首选。舆论向来专横，令人恐惧万分。
法律是“疑罪从无”——卢卡斯被警察带走，又被释放，警方不能证明他有罪，也同样不能证明他清白，哪怕孩子们为他家编造出一个地下室——道德却是“宁可信其有，不可信其无”，家家有儿女，家家要防范，宁可错误地拒绝一个清白之人，不可错误地宽容一个变态之人，孩子一旦被玷污，事关一生的创痛和波折，无人愿意承担这样的风险。而处在半信半疑之间的小女孩的父亲，其纠结的痛楚，并不亚于被诬陷的好友。
三人成虎，众口铄金；童言可贵，一句足矣。四、坦荡之人该有的坚持电影的成功之处在于氛围的营造，那种逼迫是令人崩溃的，如果卢卡斯放弃，走向反社会的极端，作为观众的我们似乎也可以理解和同情。重压之下，于岌岌可危的人性漩涡里，他不弃善良的底线，拼出生路。我们知道，遭受伤害，应该以各种方式说，“我感觉受伤了”，有人说了愚蠢的话，应该请他重复一遍，这是维护你的权力。1、超市里的冲突，是多对少、公众（小镇、社会）对个人的缩影。卢卡斯拼死维权，强弱悬殊的对抗，肉体可以流血，精神
却不能垮塌。逃遁容易，却也易于造成心有愧疚的假象，迎头痛击才是心胸坦荡、清白自证的唯一途径，鲜血和疼痛里，有着高贵和洁净的气场。
2、家庭聚会中，与小女孩克拉拉的再次面对，是对智慧、人格的考验。多少人希望卢卡斯不要去碰那个孩子。她站在那里扭动着，小手轻轻搓着裙边，满心内疚，她是真的喜欢他，他更应该当她是女儿的，从这个意义上说，拒绝那个“该给父母的礼物和亲吻”是不当的。他抱起她，走过网格，便冲破了他自己内心的一道阴暗，而小女孩的释然一笑，将可能成为照亮她自己一生的灿烂阳光。
五、最后的冷枪据说电影有两个版本的结尾，其中一个是卢卡斯头部中枪。这样收场并不意外，却少了多少回味。一声冷枪，惊恐莫名，就像女儿一样的孩子可以引出一场道德围堵，生活中处处充满无心之矢，哪个人没有中过明枪暗箭？世界也许并无恶意，却并不妨碍它成为一个巨大的狩猎场。如果中枪是宿命，早早结果倒是痛快，怕的是不中，又枪声不断，活在凌迟一般的恐惧中。
篇十一：韩国狩猎观后感400字
P> 《狩猎》观后感电影大概是三年前看的，我依稀记得看完这部电影时的感受。故事发生在丹麦的一个小镇，幼儿园的男老师卢卡斯出于对朋友女儿卡拉的关心而对她十分照顾，面对小女孩幼稚而单纯的示好，卢卡斯只能婉转的拒绝，卡拉因为伤心就说了一些似是而非的谎言，使得幼儿园园长以为卢卡斯性侵了卡拉。小镇上的居民因此排挤和压迫卢卡斯，甚至想置他与死地。即使最后卡拉吐露了真相，卢卡斯重获清白，居民对他的恶意依然没有停止。小女孩的一句谎言引起的种种后果。看似漫不经心，却酿造了不可估计的严重后果，为什么会这样？童言无忌，同样也是无知的。但我觉得错其实并不在她，真正的罪魁祸首是无知盲目、人言可畏群众——他们才应该是编导着力讽刺与批判的群体。他们看似伸张“正义”，却不以真凭实据为基础；他们看似维持“公正”，却不以实事求是为准则；“流言这东西，比流感蔓延的速度快，比流星蕴含的能量大；比流氓更具有恶意，比流产更能让人心力憔悴。”钱钟书的《围城》就很形象地比喻了流言的危害。迈克尔·杰克逊的恋童案就是一个活生生的例子，子虚乌有的两次控告使得迈克尔·杰克逊失受到严重的打击，媒体的添油加醋更是让事情变得更加糟糕。，两次恋童案对对他的健康、尊严、事业、声望等等产生了致命性的打击。多数情况下，真相是什么对围观者并不重要，他们需要的只是一个支点，让自己站在道德制高点上，得意一时是一时，反正过几天他们就会遗忘，任由真相被新的猎奇淹没。我们都喜欢耸动的新闻，人们不关注真相，更关注这个故事是否与自己预想的一致，更愿意相信他们所认为的是正确的。微博上这样的人和事比比皆是。而恶意一旦形成，将伴你一生。人性本来就是难以琢磨的，好与坏只是片面的，我们做的就是不要带着恶意去想任何事，做任何事，除非亲眼所见，不然不要给某人和某件事随意下标签，随便下定义，你要做的就是做好你自己，提醒自己，耐心一点，谨慎一点再做判断，不要让“狩猎”真正发生在我们身边。
篇十二：韩国狩猎观后感400字
P> 电影狩猎观后感影评《狩猎》是一部由麦斯▪米科尔森和托玛斯▪博▪拉森等主演的电影，影片由瑞典和丹麦共同联合制作，首播于20xx年，网友们对这部电影的评价也相对较高，一起去看看吧！
人际关系就像一座黑暗森林，每个人都是带枪的猎人，人际关系中必须小心，总是有着或多或少的陷阱，电影里的恶意吃瓜群众和现代社会上的舆论影响力有什么本质区别呢。
剧本很扎实，没有一开始就用亵童来卖惨和煽情，而是步步为营，很有质感。整部片子都在展现人性之恶，从孩子懵懂的恶到成人教唆的恶，不承认自己恶行的恶并且继续也恶，人性啊，众口铄金，积毁销骨，看到后面真的绝望。
麦爷的表演很精彩，眼神特别到位，那种淋漓尽致无可挑剔的表演，真的深深打动了我，忍辱负重，身正不怕影子斜，用行动维护自己的权益，用事实和时间证明自己。别人都在努力活成大多数人，而他活成了自己，结局的一枪也把所有的美好和愿望统统打了个粉身碎骨，心中郁结已久的被最后的枪声惊吓成了冰块，一股彻底寒意弥漫全身。
＂我们总假设孩子不会说谎，但很可惜，他们会。＂我们总会轻易的一厢情愿地去想象恶意。甚至，我们不愿过多的验证事实，当事件发生了〈当一个谎言传开了〉，我们的本性驱使我们去揣测，去想象。谣言远比事实传播的更快，这是亘古不变的真理。大家感兴趣的不是事实，而是当谎言/谣言传开，游戏就开始了，而且恐怖的是，这场游戏没有结局或者说没有人在乎结局，他们享受聚集倾吐想象自己作为受害者的心理，他们乐衷于创造恶魔的过程，但人性最残忍的还在于，他们会集中恶意去攻击，然后现实就变成了，从此以后，你，不再是你，你，只是他们眼中的你。最后，看到西奥去找他，我很高兴他终于鼓起勇气去面对他的罪恶。看到结尾的成人仪式的聚会，当我看到卢卡斯一个个看着这些曾经对他施有暴行的人，他们一个个回避他的审视的目光时，我知道事情不会结束，电影的开头至结尾，卢卡斯无论在任何时刻，都保持着他作为一个男性应有的绅士品格，一丝不苟地捍卫着自己的尊严，甚至是最后卢克斯还是善良地选择与孩子和解。
1
但人性最最吊诡的是，不要揣测恶意，它永远不会令你失望。社会里有许多伤人恶语的暗枪，人与人之间为了某种正义感而抛弃彼此的信任。没有实锤就乱说的人，真的是不好的。我们自己去评价别人的时候也要多想想事实。电影里的悲剧我觉得是一个关键是幼儿园园长，听风就是雨，自己瞎猜脑补，脑补到自己作呕，何必呢，还诱导小孩子乱说，又请一个陌生大叔过来，给小姑娘造成一种＂你同意我描述的事情就放你出去玩的压力和诱导＂，小姑娘先是被哥哥和同伴的ipad上的色情图片影响，又不被家长关心，还被园长利用，喜欢的狗狗也被人们杀害，可怜啊。很多人指责小女孩，是的，小孩子确实会不懂事，不顾自己言行的后果，所以才需要教育，但是不是教训。这两年，中国也是有多起校园性侵犯事件被广为关注，问题关键是师德跟信任，不知这些事情事实究竟如何，后来怎样处理了。像前几年的医闹，核心大概是医德跟信任，估计现在医院里都装了监控摄像头了吧。实事求是，四个字，说着容易，做到难呀。人们很多时候，并不想搞清楚事实，没有努力去解决问题，而只是发泄情绪，比如电影里的超市店员，还有中国的一些键盘侠，做出一些没有根据甚至缺少逻辑的言论，而且态度还很不好，不愿意讨论问题，不愿意接受不一样的观点。唉。1.从男主的角度，面对质疑处理的太软弱了，没有正面的据理力争，多次哽咽眼神飘忽不定，和情绪化，让好友，甚至女友都一度心生怀疑。面对诽谤误解的时候，至少应该给出让人相信自己的理由吧？2.孩子的谎言是事件的核心内容以及卢卡斯悲惨遭遇的直接导火索，孩子有错，但不可恨，她不过是在懵懂的年纪，从别处接触到一些似懂非懂的信息，用错了地方用来引起人们的注意罢了，孩子怎么知道这样的行为会造成什么样的后果？3.以幼儿园园长和心理医生为主的所有的看客们，是这起悲剧的最大＂功臣＂，而园长和医生又是直接责任人。孩子的纯真并不是从不会撒谎，园长的先入为主，保护所谓的弱势者，以上帝视角去看待事件的两个当事人，态度却如此
2
偏颇，加上心理医生的＂循循善诱＂式问答辅导，轻而易举的就对一个善良的人判了死刑。并且，还在家长会公开宣布消息，这与一开始想要调查事实保护孩子的初衷难道不相违背吗？人言可畏，三人成虎，谣言止于智者，但这一群正义感爆棚的人却把卢卡斯的人权至于何处？背后放冷箭杀芬妮，连超市自由购物的权利都剥夺？
4.如果说看客扩大了整个事态，那么克拉尔的父母，应该说对这个事件要负最根本性的责任。家庭不和谐，对还有疏于管理，早早的在孩子心中留下了不好的阴影。在最渴望得不到爱的时候，父母没给，就把这种爱转移到了善良疼爱自己的卢卡斯身上，当卢卡斯拒绝了自己的＂表白＂后，克拉尔不明白卢卡斯深层的含义到底是什么，反而感觉到连卢卡斯都不爱自己了，连最后一个可以依靠的人都不爱自己了是一种什么样的体会？我想小孩子在这种时候是最敏感和容易做出坏事的，那些小小年纪的捣蛋鬼，大多数就是希望通过这种方式来引起人们的注意。因为他们，太渴望被爱，被关注，被呵护了！
5.最后说一下结局的那一枪。导演说，开枪的可以是任何人，也可以是任何含义。我想是的，可能是西奥的儿子，超市的老板和那些仍然不愿意相信真相的人，企图报复卢卡斯，给予他＂应得＂的惩罚，警示＂卢卡斯，不要试图蒙混过关，打自己的如意算盘。也可以是那些曾经一度口诛笔伐的圣人们，他们打着狩猎的旗号，对象征和平的鹿子下手，却连对方是鹿还是人都没搞清楚。错了之后却又不愿意承认错误，转身就逃避。
谈及性侵犯，人们总是会怒发冲冠，站在弱者身边去谴责罪犯。尤其是儿童性侵案，毫不例外地都会选择相信孩子。可是如果孩子因为某些原因撒了个谎呢？这不由令我联想到迈克尔杰克逊的那几桩案。不同的是，剧中的女孩不是受人教唆撒谎，她只是一时受挫赌气撒谎。孩子尚且未形成正确的认识，他们甚至无法为自己所言所做负责。社会是有秩序的，居民是正义的，因为这些话，社会当然要维持秩序，居民自然要伸张正义。人们开始积极唾弃排斥这个猥亵儿童的变态，即使孩子几次声明自己乱说的，他们也只认为是害怕是忘记了。其实大多数人并不关心事实的真相，只是享受自己站在道德制高点。
卢卡斯是个温柔礼貌的人，友好地和孩子们玩耍，耐心地劝导孩子们该做不该做什么，礼貌地对待街坊邻居。当被误会时，他没有去指责孩子，而是理智地
3
解释希望谈好不闹大。可是最好的兄弟不敢相信他，事情还是越闹越大了，人们变本加厉地实施正义，辱骂他、暴打他，他委屈愤懑，他要维护他的权利，他要整整洁洁和其他人一起过节。在教堂里，他无法向上帝忏悔，因为他本无罪，无法得到其他人的原谅，因为他不需要。在孩子们的合唱里，他越发感到委屈绝望，他痛打曾经的好友以发泄。
一年后，人们表面和解，实则各怀鬼胎。在遭遇极大的恶意误会，卢卡斯还是选择友善帮助女孩。片尾意味深长的一枪无论是警告还是杀意都明确的表达了这里不欢迎不接受卢卡斯。
我们当然要帮助弱势群体，但更应该拥护真相。毕竟，在这般现实生活里，谁都有可能占弱势。
4
篇十三：韩国狩猎观后感400字
P> 《狩猎》观后感(八)：人性本恶又何苦自欺欺人《狩猎》让人一次一次的发生对人性的拷问。人性本恶还是人性本善呢？每一次人类所发出的最强烈的反抗都是以性作为反抗手段的，这部电影极强的社会性一览无遗。必须承认的是导演对细节的把握非常好，以至于他不用采用特殊的艺术场面来表现内容就已经足够的吸引人了。
导演巧妙的利用卡拉拉与卢卡斯来对人性发出质疑，对“人之初”提出一个严肃的问题：人本善还是人本恶？导演并没有以直接的方式给出我们答案，但是他引导我们去自己进行思考，自己给自己一个确切的回答。观看完影片以后，我给自己的回答是：人性本恶。
卡拉拉所代表的元素就是人性本身。她年纪尚小，还未受过文化的洗礼；马库斯是卢卡斯的儿子，所代表的元素也是与卡拉拉相同，他爱哭一直受人保护，没有经过成人世界的洗礼。而相反的卢卡斯所代表的元素则是受过文化洗礼后的具有原始人性的”人”，幼儿园园长所代表的元素与卢卡斯相同。马库斯的众多好朋友以及女朋友又是另外一种社会元素。导演巧妙的利用这些相同的元素对不同的东西进行发问：人性善恶？文化洗礼的意义？人与人之间的关系？孩子语言的真实性是怎样的？等等这一系列的问题都是导演在影片中提出的。
影片中最重要的人物就是小女孩卡拉拉以及中年男人卢卡斯。卡拉拉和卢卡斯是完全相反的两个社会元素，这一组元素的强烈对比对观者的冲击足以引起思考。
在卡拉拉第一次出现时出现了“线”这个元素，在卡拉拉与卢卡斯的相处过程中也出现了这个元素，同时在影片的结尾又一次的出现了这个元素。我认为“线”是一种规范与束缚，同时也是影片中一个成人世界的标志。直线是由人创造出来的，自然界并没有完全的直线。而卡拉拉一次一次对直接的忽视与逃避也是人之初与后天的对比。卡拉拉所代表的是人之初，而直线以及直线所构成的网格是人类所创造出来的后天世界。
卡拉拉与卢卡斯的五次对话以及卡拉拉三次对自己曾经所描述的卢卡斯的行为的否认则是导演又一次聪明的安排。
他们的第一次对话发生在超市门口，是在卡拉拉迷路之后；第二次对话则是发生在卡拉拉的家门口，在一个卡拉拉应该去幼儿园上课的清晨；第三次对话发生在卡拉拉给卢卡斯送礼物被拒绝之后；第四次对话发生在卡拉拉污蔑卢卡斯之后，在卢卡斯家门口；底五次对话发生在影片的结尾，马库斯的成人礼上。这五次对话都很简短，但是每一次对话都是我们对两人了解的一个深入。前两次对话发生之后，我们都对卡拉拉的家庭都一个了解，她的父母对她的关心不够，她的内心孤独寂寞；同时了解到卢卡斯对卡拉拉
有一种正常的爱护与关心——这种关心与爱护即使来自于他的职业，同时也是来自己他的好朋友，卡拉拉的父亲。
当卡拉拉所需要的爱在家庭中得不到满足时，她自然而然的会从其他的地方找回来，卢卡斯的关心则正是填满她内心缺失的一大部分。正是因为对卢卡斯的这种依赖与爱护，卡拉拉将自己的感情转化为了行动。当她将自己的礼物送给卢卡斯被拒绝之后，又因为亲吻遭到卢卡斯的批评，她像所有成人的、未成人的女孩子一样感到愤怒与伤心。于是在他们的第三次对话之后，卡拉拉对卢卡斯有一个不切实际的指控。她仅仅只是想要表达一下自己的厌恶，将脑海中自己所厌恶的画面联系起来以后将这个画面用来描述卢卡斯，在卡拉拉看来这个再恰当不过的了。卡拉拉哥哥对卡拉拉的错误引导与保护缺乏导致了卡拉拉提前接触到成人图片已经学会描述这种成人图片。
当卡拉拉意识到自己的不实指控对卢卡斯造成了伤害时，她否认了。当时她更害怕幼儿园园长请来的老师，她在恐惧面前自然而然的被引导再次肯定自己所说的话。这里值得注意的一幕是幼儿园园长在不等问话结束时就吐了，难道卡拉拉有具体的描述什么情节吗？其实并没有，从这个场景我们可以看出幼儿园园长她的主观臆断有多可怕，她可以自己想象那个场景然后自己觉得恶心。联系到后来警察对幼儿园小朋友的问话中，每个小朋友都详细的描述了卢卡斯家地下室的壁纸、沙发颜色等等，但是马库斯却回忆到卢卡斯家其实并没有地下室。将两个场景一对比就可以想象到成人幼儿的引导以及影响是多么可怕以及严重的。其实每个孩子都不知道自己说的是真话还是假话，他所能辨认到的真假不过是成人告诉他们的真假。假如在孩子一出生你就告诉他紫色的名字叫“黄色”，那在他以后的认知中他认为的“黄色”其实就是紫色而已。这种来自于成人世界的认知往往令小朋友分不清真实与虚假。卡拉拉意识到自己对卢卡斯造成伤害以后，她与卢卡斯发生了第四次对话，这次对话很简单，她没有解释，也没有道歉，仅仅是想和芳妮一起散步。从一段对话中我们可以看出卡拉拉并不理解这种伤害对卢卡斯到底是什么样的，她只是想和卢卡斯讲讲话。她也不会去解释，因为她并不知道这样的撒谎，她只觉得是自己说了几句蠢话而已。从这里我们看出来卢卡斯一直在保护卡拉拉，如果按照人性本身，每个人都会做对自己有利的事情，但是卢卡斯却没有因为要为自己辩解而责怪卡拉拉，他依然在保护卡拉拉的那个小世界。
成人不一定是可怕的，他受过教化，受过教育以后他明白自己需要什么，应该怎么得到自己所需要的。而孩子往往受原始欲望的支配，只想自己喜欢的以及想要的，并不考虑应该用什么方式去得到。从这里我们看见了孩子是多么的可怕。
他们的最后一次对话是在影片的结尾，马库斯的成人礼上。卡拉拉不愿意走过有网格的地板，卢卡斯将卡拉拉抱过那个房间，一是表明两人的和解，二是表明卢卡斯对卡拉拉的保护。
贯穿全片的就是这五次对话，但是导演在卡拉拉对自己所说的话的三次否认也是一个刻意的安排。她的第一次否认我们已经谈到过，被幼儿园的园长错误引导而失败。接下来她对她妈妈的否认，是她的第二次否认，但是她的妈妈选择相信这个世界是黑暗的也不愿意相信她女儿所说的是事实。就这样，卡拉拉的第二次否认又失败了。人们往往在黑暗与光明选择相信和臣服于黑暗，因为它看起来更可怕，更容易让人心生畏惧。
第三次，终于有人相信她的话。卡拉拉的爸爸，卢卡斯的好朋友。当我们看到这一幕的时候不觉有些可笑又觉得有些欣慰。在影片中不止一次出现过他强调卢卡斯是他的好朋友，他知道卢卡斯什么时候是撒谎，知道卢卡斯的喜好，但是同时他也盲目的相信他的女儿。人与人之间关系的脆弱又一次在这里被导演强调出来，在关乎自己利益的时刻，人们往往会丧失理智。人性的本来面目在这个时候就毫无藏身之地，导演毫不客气的去描绘，丝毫不考虑观者的接受能力。这样的安排往往会让观者一时之间难以接受。相信有一个场景大家应该会记得，他和卢卡斯以及朋友的一次聚会中卢卡斯接到女朋友的电话遭到大家的起哄。这个场景的安排一是为了表明卢卡斯对女性的长年疏远二则是表明卢卡斯平时的生活中并没有淫乱的行为，同时芬妮也是卢卡斯生活状态的一个侧面体现。这几个强烈的场面对比既是导演对自己所提问题的一次次发问，也是一个回答。
这三次否认以及卡拉拉与卢卡斯之间的五次对话基本就构成了电影的一个大的框架结构。在影片的细节部分中导演运用重复的背景，重复的人物，不同的对话与场景来进行对比和发问。
约翰态度的前后对比则正是这一原则的体现，同时还有幼儿园园长前后态度的转变。这些人的态度都表明了卢卡斯本人的道德品质是并没有问题的，用其良好的道德品质与真实的人性进行对比，这才是导演的高明之处。
《狩猎》观后感(九)：要一杯咖啡吗？我们去高地上坐坐
黄执中在《奇葩说》上曾提到过，他记忆中童年里让他最感到脊背发凉的一件事，就是曾经目睹了幼儿园的一个小伙伴从墙上把蜗牛一只只抠下来，摔到地上，然后用脚踩碎。
不为什么。就是好玩。
——最可怕的，是儿童的纯粹的无意识的恶。
此前看《孤儿怨》，对“九岁”的埃斯特的早熟和阴暗感到寒意。后来知道她是三十多岁的性饥渴女人伪装成的小孩，便觉舒了口气。现在看《狩猎》，“作恶”的，是真真正正的，“乖巧，从不说谎”的小小孩。看她一脸单纯，假装无知地用很幼稚的描述说出那段羞耻的话，大晚上的，我有点瑟瑟发抖儿。
刚开始，我以为我这篇感想会大篇幅用来批判“知之者假装无知之恶”。想想算了。毕竟我平常也常常装无知装单纯。开个玩笑。事实上是，因为卡拉最终其实说出了实话。她最开始只是单纯地想要报复一下卢卡斯，在她的认知范围内考虑不到后果。后来她终于明白，
“事情本可以不这样发生的”，于是吐露了实情。但是那些大人们不愿意接受了。因为真实情况不能把他们托上道德高地。
我不明白那个女院长怎么就从，“卡拉想象力比较丰富，但我觉得她应该不会说假话”，变成了“我们可以肯定，你对卡拉实行了性侵犯”，而最终版是“有好几个孩子都表现出了遭受侵犯的迹象”。大概是因为，她想成为保护儿童维护正义的女超人的渴望在膨胀。人们大义凛然地窃窃私语。卡拉瞬间成了全镇人民的女儿。
超市老板：“你知道你的父亲做了什么。你和你的父亲，以后都不要来了。”
你是个禽兽，所以你的儿子也会是禽兽，我们就是要连你的家人都带着一起鄙视。怎么样，够正义吧？
哈哈哈。笑死老子了。
一年后，人们若无其事，问好拥抱。
信任与否，正义与否。人们随波逐流。
卢卡斯的儿子也正式成为了狩猎者，学着不放过任何一只猎物。
不管最后那一枪是谁开的。
成人世界的游戏规则，其实正如狩猎。
站在道德高地上，他们不冷。
去他妈的。
《狩猎》观后感(十)：那一场现代社会的猎巫
《战国策》中关于“曾参杀人”的原文：昔者曾子处费，费人有与曾子同名族者而杀人。人告曾子母曰：“曾参杀人!”曾子之母曰：“吾子不杀人。”织自若。有顷焉，人又曰：“曾参杀人!”其母尚织自若也。顷之，一人又告之曰：“曾参杀人!”其母惧，投杼逾墙而走至暗沙。夫以曾参之贤与母之信也，而三人疑之；则慈母不能信也。
《战国策》中关于“三人成虎”的原文：庞恭与太子质于邯郸，谓魏王曰：“今一人言市有虎，王信之乎？”王曰：“否。”“二人言市有虎，王信之乎？”王曰：“寡人疑之矣。”“三人言市有虎，王信之乎？”王曰：“寡人信之矣。”庞恭曰：“夫市之无虎明矣，然而三人言而成虎。今邯郸去大梁也远于市，而议臣者过于三人矣。愿王察之矣。”王曰：“寡人自为知。”于是辞行，而谗言先至。后太子罢质，果不得见。
这是两个让我从小就印象深刻的成语，都反映了流言的可怕。人们为什么会相信流言？这里有人云亦云的从众心理（herdmentality），有不明真相的道德恐慌（moralpanic），有瘟疫般的大众歇斯底里（masshysteria），有个人先入为主的偏执（paranoia）。本片主角Lucas因为小女孩的一句气话而成了千夫所指的亵童凶手，他的同事朋友爱人纷纷离他而去不说，即使后来法院判其无罪，仍不断遭人报复。Lucas的悲剧当然已不仅是流言所致，但其背后的社会心理学（socialpsychology）和集合行为（collectivebehavior）动机是相通的。此外，电影还反应了人们对极端行为的零容忍可能导致矫枉过正的冤错、站在道德
制高点的民众（实则暴民）无视法律滥用私刑等。中世纪臭名昭著的猎巫是如此，不想数百年后罪行仍在。
本片另一个值得思索之处是关于儿童。在尔虞我诈的当今社会，儿童往往被认为纯真无邪不会撒谎。最著名的例子恰是丹麦安徒生童话中的《皇帝的新衣》。但事实上，且不说并非所有孩子都心无城府，即使是一般的小孩，他们由于心智发展的不完全，也容易或偏听偏信、或无中生有、或意气用事、或甚至受人利用。他们当然不是故意的，但有时无心的错误却可能给别人带来巨大不幸，比如《赎罪》、比如本片。片中有两处细节不得不提：一是当小女孩在事后告诉母亲自己其实在撒谎时，却被认为是“被压抑记忆”（repressedmemory）；二是其他小孩在得知猥亵事件后也纷纷表现出症状，甚至提出证据。我不是说以上行为不可理喻，相反的，如果Lucas真的做过那些事，以上反应都是合理的；但关键是我们在做自主判断时，也不应忽视其它的可能性；尤其是第二点，其实是很典型的心理暗示后的大众心理性疾病（masspsychogenicillness），且常发生在校园内。影片以Lucas儿子的成人礼作结很有深意。从少年到成年，他在有了更多权力和责任的同时，也将从此失去“同情弱者”的保护伞。
关于电影。导演在开场的十分钟就简明扼要的表现了Lucas助人为乐、有一帮朋友、与孩子们打成一片、对好友女儿Klara的关心（她的父母反倒常吵架不管她）、有一个不住在一起但感情很深的儿子等信息，顺便对他所在的小镇做了交代。之后的五分钟是Klara示好被拒后说了气话（与她哥给她看色情图片也有关）被幼儿园园长听到，即导火索。然后就是一个小时的调查与审判，Lucas从好好先生一下变为千夫所指的虐童狂。由于孩子们的描述与严重不合实际，Lucas被无罪释放；但这却丝毫没有改变人们对他的看法，最后的半小时报复反倒愈演愈烈。Lucas的教堂爆发终于擦亮了好友的眼睛，却仍挽不回其他人的信任。一年后的林中枪响，让刚刚点燃的一丝希望化作灰烟。我认为导演对整体节奏的掌控非常到位，尤其是前十五分钟的铺垫基本打消了观众对Lucas是否真的行为不轨的疑虑，使得观影时能够更加投入对社会伦理主题的思考而不致分心（否则就变为悬疑惊悚片了）。
关于片名“狩猎”的涵义，从最后Lucas被伏击一幕可以揣摩导演的意图。他大概是想说，本身是猎人的Lucas在这场社会大审判中却是一个无助的猎物角色；他欲奋力挣脱，却逃无可逃。从这个意义上说，“Thehunt”正是来自导演在访谈中提到的“猎巫”（witch-hunt）。
关于海报，是Lucas在教堂回望好友的眼神。他的好友过去曾（因其他事）对他说：我知道你在撒谎，因为你眨眼了。于是Lucas这次就坦荡的望着他，让他看清事实。Lucas与好友的关系也是本片最令人唏嘘之处之一。曾经那样的风雨同舟亲密无间，却因一面之辞而完全失去信任；此时友谊被愤怒和偏见彻底击败。
本片是丹麦导演ThomasVinterberg与两年前合作过《潜水艇》的编剧的再度联手，信心满满的他也时隔14年后再次逐鹿戛纳。虽然最终憾失前三，但为近年来在好莱坞风生水起的丹麦一号男演员MadsMikkelsen带来了演艺生涯第一座重量级奖杯——戛纳影帝。
篇十四：韩国狩猎观后感400字
P> 《狩猎》观后感《狩猎》真是一部虐心的影片，感谢他不是发生在我的身边。这部影片简单的叙事，讲了一个小女孩的一个简单的谎言，毁了一个男人的一生，其他人自以为站在道德的制高点，就无所顾忌得对某人施行自己以为正确的心理和生理的批判。刚刚和妻子离婚的卢卡斯在一家托儿所工作，心地善良个性温和的他很快就受到了同事和孩子们的喜爱，其中，一个名叫卡拉的早熟女孩对卢卡斯尤为的亲近。面对女孩幼稚而单纯的示好，卢卡斯只能婉转的拒绝，可令他没有想到的是，这一举动将他的生活推向了风口浪尖。卡拉报复性的谎言让卢卡斯背负起了亵渎女孩的罪名，一时间，这个好好先生成为了整个小镇排挤和压迫的对象。好友的愤怒，前妻的不信任，爱犬的死亡和陌生人的恶意让卢卡斯几近崩溃，而当小小的卡拉吐露真相之后，恶意却并没有随着卢卡斯的重获清白而划下句点。本来其实也是个简单的事，但是就是在别人滚雪球式的诽谤，一步步的把一个正常人拉进了地狱。这正应了那句“人言可畏”。我写这篇观后感并不是表达对这部电影的任何看法，我只想谈谈通过这部电影映射出来的一些人性，以及表达在当下社会类似现象的看法。现在，随着互联网的发展，每一个人都是一个自媒体，微博，微信，朋友圈等大量的平台传播着每一个人的各种杂七杂八的思想言论。而对于大多数人而言，特别是当下的人，不去区分什么是对错，合适与否，只是认为这个和自己预想的一致，对自己有利，就添油加醋的去传播。所以，你可以看到，在当下的现实社会充斥着各种乱七八糟的东西，就比如一个跑步，一会这个专家说晚上跑步不好，一会又是那个教授
说，晚上跑步有利于健康，一个菠菜，一会说营养价值高，我们应该多吃，一会又说少吃菠菜，这些不都是一些“标题党”为了宣传，广告而随意编纂的吗，有几个是可信的，而我们现在更多人看到这个就开始在微博，微信去大肆转发，觉得这个是专家说的，哪个是教授说的，肯定是对的。其实这些都还只是小事，真正的问题在于对人，在于对某件事，就像《狩猎》中的卢卡斯，这其实不怪小女孩卡拉，而是怪那些妄加猜测的小镇居民，和幼儿园大妈，她们在没有任何事实证据的情况下，只是听卡拉的几句话就断定发生了什么，并把事情推向卢卡斯，也许这就是人性，有了一点所谓的事实基础，思想就进入一个狭隘的空间，很容易被愤怒模糊了理性的分析和判断。我们现在何尝不是，如果现在某个人发生点什么事，而这件事正好符合自己的期望，于是自己不再去分析和理解这件事是否是对的，合理的，加上自己以为正确的发泄，进行添油加醋，本来一件很简单的事，或者是一件正常的事，在舆论的压力下，好事也会变成大多数人期望的那样。当下的社会真的是出现的一些病态，只是这些病还不足以病入膏肓，所以可能还没发现，我只是认为这种情况不能持续太久，如果时间久了，小病总会变大的。
人的思想左右着事物的发展变化，说好说坏有时完全仅凭一面之词就足以谋杀一个人的善，谣言虽然止于智者，当智者没有履行自己的义务，一切判断就变得异常的难以捉摸。我只是希望我们每个人都去做一个有思想的人，做一个所谓的智者。人性本来就是难以琢磨的，好与坏只是片面的，时好时坏也是正常的，我们做的就是不要带着恶意去想任何事，做任何事，除非亲眼所见，不然不要给某人和某件事随意下标签，随便下定义，你要做的就是做好你自己，其实任何时候，自己做好自己，这个世界就变得美好了。
我虽然认为我认识的挺透彻，但在自己的生活中也不免进入俗套，我想可能
很多人也和我一样吧，在当下的社会环境中，有一定的认识，但也难免会步入俗套，进入别人为你铺好的路。其实，有认识了就是一大进步，你会随着你的认识的加深，进入正确的道路。一个社会也是一样，当有思想的人多了，智者多了，所谓的谣言，诽谤，自然也就没有了传播下去的土壤，自然也就胎死腹中了。不管怎样，只希望自己越来越好，这个社会越来越好，不要让“狩猎”真正发生在我们身边。
篇十五：韩国狩猎观后感400字
P> 《狩猎》影评观后感暗箭，围猎的最高境界——《狩猎》影评观后感几年前看比利时电影《本X》，我写：“从没有过这样的体验，心痉挛着，疼痛着，与少年本一起，
与他那无法伸展的动作、表情、形体一起，收缩进土里，躲藏进黑暗的洞里，深入，再深入……
“原本安静的你，居然有冲进画面替他发声、替他出手的冲动。你预见他应该爆发，哪怕像马加爵那样邪恶，然而没有，只有他那嵌在恐惧里的大脑不断闪回的、游戏中溅血的画面。”
《狩猎》再一次生生将我拖进屏幕，我痉挛、疼痛，却无力爆发，是活着而必死的猎物，像卢卡斯，绝望中的深陷，令我迈不开双腿……
一、剧情卢卡斯是少见的好人，全镇人都喜欢他，身为幼儿园老师，在一次嘻戏中，五、六岁的小女孩克拉拉将一个心形礼物塞进他的口袋，并亲吻了他的嘴。卢卡斯告诉她，那样的礼物和亲吻应该送给父母。小女孩向园长编了一个谎，说她不喜欢卢卡斯，他不但丑还有着很硬的“棒棒”。园长问，你看到了吗？女孩点点头。实际上，她看到的是哥哥同学iPad上的色情画面。事件由此生发开去，再也无法控制——园长开除了卢卡斯，全镇人都成了他的敌人。
一个“恋童癖”、一个“变态狂”，处境的险恶可想而知，被排斥、谩骂、殴打，窗玻璃被砸，心爱的狗被杀……满腹冤屈，百口莫辩，欲哭无泪，事态极度扭曲，我担心卢卡斯就要疯了，我甚至强烈预感到他可能会杀了小女孩，或者，血洗整个小镇……当女孩最后向爸爸——卢卡斯最好的朋友——说出“胡编”的真相时，爸爸态度的转变，为卢卡斯带来一线生机——小镇的人们似乎又接纳了他。
故事终于来到了最后，气氛依然紧张，我知道阴霾未散。金色的秋天，卢卡斯和已经成人的儿子在林中狩猎，枪响了，向着卢卡斯的头部，他跌坐在地上，他在确认枪手——逆光中，那个端枪的身影多么酷似儿子啊……我按捺住震惊的心跳，努力观察卢卡斯的头部，血没有从他的头上流下来，血，在我的心里，汨汨流淌……
二、小孩子为什么撒谎？涉世未深，所以小孩子纯洁。园长深信“小孩子不会撒谎”，这与绝大多数人的观点一致，理论上说也是对的。撒谎有这样几个原因：成人语言暗示、分不清想象与现实、模仿大人、迫于压力（逃避惩罚）等。暗示其实就是指人或环境以不明显的方式向人体发出某种信息，个体无意中受到外在的影响，并做出相应行动的心理现象。暗示是一种被主观意愿肯定了的假设，不一定有根据，但由于主观上已经肯定了它的存在，心理上便竭力趋于肯定的结果。
克拉拉撒谎的时候，语言环境并不轻松——没有小朋友在场，她独自一人，不开心，园长态度的凝重给了她异样的感觉（这也是一种压力），她可能不知道自己在说什么，但认真使戏言变得诚实可信，接着，辅导员参与的调查令她不耐烦，压迫感明显，当被告知回答问题便可以出去玩时，她聪明地顺从了他们的思路，给出想要的回答，而“棒棒”的画面，在想象中被拼接和挪用了。小孩子原本不明白话里隐含的性的含义，这跟她说一只小鸟压断了树枝一样，都可以是童话，童话到了戴有色眼镜的大人这里，就成为猥亵和犯罪了，而卢卡斯将要遭遇的种种，小孩子依然不会明白。
三、真相不明时，不可以谈信任《荀子•大略》云：“流言止于智者。”园长显然不是智者。作为倾听的第一人，她成为流言中止或扩散的关键。坚信“孩子不会撒谎”，就会坚信卢卡斯是个“变态狂”，而如果冷静地给卢卡斯辩解的机会，流言依然可能中止，不幸的是，她对“变态狂”的抵触和反感如此强烈，卢卡斯靠近她都仿佛要了她的命。成见导致偏激，她一连串抛开证据的行为，将一个男人送上毁灭之路。其实，园长的态度具有普遍性。“恋童癖”曾经因为在天主教会的高发比例，在西方受到高度重视，成为非常敏感和严重的社会问题，人一旦和这样的事情牵连，即使改过自新，想要重获正常人的自由平等尊重也几乎不可能。人们同样防范偷盗之人，
但那种源自生理和心理的鄙视和疏远则完全不可同日而语。它极易形成思维定势，且以偏见定终生，这当中已经没有所谓的“真相”，也怪不得大众无情，当类似事情的风吹草动再起，“前科”之人必成为联想的首选。舆论向来专横，令人恐惧万分。
法律是“疑罪从无”——卢卡斯被警察带走，又被释放，警方不能证明他有罪，也同样不能证明他清白，哪怕孩子们为他家编造出一个地下室——道德却是“宁可信其有，不可信其无”，家家有儿女，家家要防范，宁可错误地拒绝一个清白之人，不可错误地宽容一个变态之人，孩子一旦被玷污，事关一生的创痛和波折，无人愿意承担这样的风险。而处在半信半疑之间的小女孩的父亲，其纠结的痛楚，并不亚于被诬陷的好友。
三人成虎，众口铄金；童言可贵，一句足矣。四、坦荡之人该有的坚持电影的成功之处在于氛围的营造，那种逼迫是令人崩溃的，如果卢卡斯放弃，走向反社会的极端，作为观众的我们似乎也可以理解和同情。重压之下，于岌岌可危的人性漩涡里，他不弃善良的底线，拼出生路。我们知道，遭受伤害，应该以各种方式说，“我感觉受伤了”，有人说了愚蠢的话，应该请他重复一遍，这是维护你的权力。1、超市里的冲突，是多对少、公众（小镇、社会）对个人的缩影。卢卡斯拼死维权，强弱悬殊的对抗，肉体可以流血，精神
却不能垮塌。逃遁容易，却也易于造成心有愧疚的假象，迎头痛击才是心胸坦荡、清白自证的唯一途径，鲜血和疼痛里，有着高贵和洁净的气场。
2、家庭聚会中，与小女孩克拉拉的再次面对，是对智慧、人格的考验。多少人希望卢卡斯不要去碰那个孩子。她站在那里扭动着，小手轻轻搓着裙边，满心内疚，她是真的喜欢他，他更应该当她是女儿的，从这个意义上说，拒绝那个“该给父母的礼物和亲吻”是不当的。他抱起她，走过网格，便冲破了他自己内心的一道阴暗，而小女孩的释然一笑，将可能成为照亮她自己一生的灿烂阳光。
五、最后的冷枪据说电影有两个版本的结尾，其中一个是卢卡斯头部中枪。这样收场并不意外，却少了多少回味。一声冷枪，惊恐莫名，就像女儿一样的孩子可以引出一场道德围堵，生活中处处充满无心之矢，哪个人没有中过明枪暗箭？世界也许并无恶意，却并不妨碍它成为一个巨大的狩猎场。如果中枪是宿命，早早结果倒是痛快，怕的是不中，又枪声不断，活在凌迟一般的恐惧中。
推荐访问:韩国狩猎观后感400字 观后感 韩国 狩猎