摘要：采用内容分析法与传统文献分析法，对国内较有代表性的5种体育类核心期刊刊登的体育社会学文章以及两种国际体育社会学期刊近10年来发表的文章进行研究。目的在于揭示与把握中外体育社会学研究热点。结果表明，国内体育社会学研究热点集中于：与体育产业相关的经济类研究且三年来多以奥运会为切入点，第二位的是国家体育政策且焦点是竞技体育人才的培养与保障，第三位的是大众体育类；国外体育社会学研究热点集中于：性别歧视、种族与民族歧视、兴奋剂、体育暴力、竞技运动带来的伤痛与冒险等等。参与国内体育社会学的研究者还很单一，而国外已有越来越多不同领域的研究者开始关注体育社会学的研究。
关键词：内容分析法；传统文献分析法；研究热点；体育类核m期刊；国际体育社会学期刊
中图分类号：G 80-05文章编号：1009—783X(2009)05—0541—06文献标志码：A
1 体育理论、体育人文社会学、体育社会学
“体育理论”一词，是20世纪50年代后期我国体育学者对“苏联体育教育理论”一词所做的中国化处理，1961年我国出版的第一本《体育理论》教科书，就是改编修订《苏联体育教育理论》讲义的产物。那时的中国体育尚处艰难的起步阶段，学校体育的理论几乎就是整个体育理论的全部，所以“体育理论”一词泛指体育教学理论、运动训练理论、群众体育理论，以及体育行政管理和体育发展概要等为数有限的几种知识集合。但自从改革开放以来，伴随着体育事业的蓬勃发展，几乎所有的业内人士都意识到，继续使用“体育理论”一词已不合时宜了。80年代中后期至90年代初，有人开始尝试使用“体育基本理论”来取代“体育理论”，上海体育学院将“体育基本理论”作为全国第一个体育理论博士点的第一个研究方向的名称，应该就是抱有这样的改革意图。遗憾的是，自20世纪90年代中后期以来，体育界的这种改革举措并没有持续下去，所以1998年之后，“体育理论”一词就被“体育人文社会学”取代了。理所当然的，体育人文社会学应继承性地包含体育理论的一切内容。事实上，在实际的操作过程中体育人文社会学并不能涵盖体育理论，而体育理论则漫步于体育的方方面面。切不论这种做法是否得当，其逻辑是否成立也不在我们的讨论范畴，本文仅就3年来我国5种体育类核心期刊刊登的体育社会学文章作以统计研究。
此处所指体育社会学应理解为体育人文社会学门下所属。体育社会学是社会学的一门分支学科，是体育社会科学体系的一门基础学科。有学者认为：它旨在用社会学的观点、理论和方法来观察和解释体育这一日益复杂的社会文化现象。在西方发达国家，体育社会学已拥有了比较完善的理论体系。我国体育社会学的发展总体上还不成熟，与国际体育社会学研究的差距较大。我国著名体育社会学学者卢元镇教授指出：“由本土化走向国际化是中国体育社会学发展的必然趋势”在此情形下，揭示与把握中外体育社会学研究热点，对于我国体育社会学的发展有着积极的意义。
2 研究方法与过程
2，1研究方法
主要采用传统文献分析法、内容分析法以及数理统计法进行研究。内容分析法是一种对具有明确特征的传播内容进行客观、系统和定量描述的研究技术。它通过对信息内容“量”的分析，找出能够反映信息内容的一定本质、易于计数的特征，从而克服定性研究的主观性和不确定性的缺陷，达到对信息“质”的更深刻、更精确的认识。
2，2研究过程
研究分6个步骤：第一，确定研究问题。主要是研究主体和研究主题。第二，确定样本。本研究的样本为《体育科学》《中国体育科技》《北京体育大学学报》《上海体育学院学报》《成都体育学院学报》在2005 2007年刊登的1246篇体育社会学研究论文。第三，确定分析单元。本文的研究一般以论文全文为分析单位，对于比较容易区分的采用摘要部分为分析单位。第四，建立分析类目。本研究在借鉴美国体育社会学家哈里斯(Harris)的分类标准的基础上，经多次论证修订而成。此外，还从《体育科学》2006年的74篇文章中抽取10篇文章，采用重测法，时间前后相距两周，根据霍尔斯蒂百分比高达91％，说明本编码表具有较高的信度。第五，进行内容评判。评判是把某篇论文的某些特征根据内容分析编码表归人到相应的分类中。第六，数据统计及对比分析。本研究采用“类别尺度”，使用EXCEL软件统计出各类别出现的频数，并对研究结果进行描述性统计分析。然后，将统计结果与国外体育社会学研究热点对比分析，进而得出研究结论：
3 国内体育社会学研究热点分析
3，1国内5种体育类核心期刊三年来刊登的体育社会学文章统计
《体育科学》《中国体育科技》《北京体育大学学报》《上海体育学院学报》《成都体育学院学报》是我国体育学术界公认的5种核心级期刊，代表着国内体育学术的最高水平。针对这5种期刊所刊载的体育社会学方面的文章进行研究，可以清晰地把握我国体育社会学研究的总体状况。但5种期刊均是包含多个栏目的综合性期刊，这就涉及到如何划分归类的问题。《北京体育大学学报》《上海体育学院学报》《成都体育学院学报》是按照体育学科的分法进行分类的，即分为：体育人文社会学、运动人体科学、学校体育学、民族传统体育。体育科学和中国体育科技的总目录分类是按照中国图书馆分类法进行分类的，即G80体育理论、G81世界各国体育事业、G82田径运动、G83体操运动、G84球类运动、G85武术及民族传统体育、G86水上冰上和雪上运动、G87其他体育运动、G89文体活动。本文对5种期刊刊文进行归类统计的处理过程中，在《体育科学》和《中国体育科技》中特指G80—05，在《北京体育大学学报》和《上海体育学院学报》(将2006年的5篇体育新闻传播学计人G80—05)中特指体育社会科学栏目，在《成都体育学院学报》中特指体育人文社会科学栏目，统计结果如表1所示。
3，2研究主体
针对国内5种体育类核心期刊刊登的体育社会学文章的第一作者的专业背景的统计中，我们尴尬地发现，仅有《体育科学》的刊文中有其他专业背景的研究者，且数量极少。在被统计的文章中第一作者是高校体育教师占90％以上，其次是体育局科研人员，第三是政府官员。从5种期刊所载的各栏目文章初步统计中运动人体科学类文章的作者交叉学科背景较多，其次为统计学、经济学。这种统计结果与常人想象结果应基本吻合，其原因也是不言自明，但其结果恐怕是灾难性的。
3，3研究主题数量分布
近年来，国内体育社会学研究的主题范围广泛，而利用内容分析法进行研究的另一大难点，在于如何确定文章的研究主题。本文主要针对1 246篇文章的内容、摘要与关键词进行分析，按分析结果确定研究主题，并对照主题分类表进行归类。每篇文章只归于一类，假如存在多个类别的关键词，那按照频数高低来确定。比如，《门票转售和奥运门票管
理研究》《体育产业与传媒产业的互动与双赢》等归于体育产业，而《中国奥林匹克知识产权法律保护的现状与对策研究》则归于体育法律一栏。即便如此，还有一些不尽如人意之处，但是统计结果显示：不确定因素并没有影响我们要对比的研究热点问题。
从表2中可以看出，5种期刊刊登的体育社会学文章研究主题列前5位的是，《体育科学》：体育产业、国家体育政策、体育社会学理论与方法、体育法制和体育与传媒；《北京体育大学学报》：体育产业、体育文史、国家体育政策、大众体育、体育社会学理论与方法；《上海体育学院学报》：体育产业、国家体育政策、大众体育、体育法制和职业体育；《成都体育学院学报》：体育产业、国家体育政策、体育文史和民族传统体育、大众体育、体育法制；《中国体育科技》：体育产业、国家体育政策、大众体育、体育法制和休闲体育。需要说明的是：第一，北京体育大学学报和成都体育学院学报在体育文史、民族传统体育一栏中分别占到总数的10.19和14.63。这是因为两种刊物不设G85(武术及民族传统体育)栏目，而体育科学、中国体育科技将G85单列，上海体育学院学报有民族传统体育栏目。我们在统计分析中发现，5种刊物刊登的民族传统体育论文以社会学视角论述的为数极少，多数以文化学视角来讨论，其次是民族传统体育项目的发掘与保护。第二，与奥运会相关的研究中，以产业经济学视角来研究占绝大多数，所以将其归类在体育产业一栏，以其他视角进行研究则归为相应类别。第三，各期刊有各自的特点，我们的统计分析以综合排名为准。
综合来看，当今国内体育社会学研究的热点集中于与体育产业相关的话题，包括：“体育消费”“体育场馆”，尤其是以奥运会等大型赛事为背景进行体育产业方面研究最是热门，这类论文在统计中毫无争议的排在首位。处于第2位的是对国家体育政策的研究，这类文章研究的焦点是国家对竞技体育人才的培养与保障。列第3位的是：“大众体育”。只有体育科学杂志的统计结果不同，其体育社会学理论与方法、体育法制和体育与传媒比重较大，这里只将其作为期刊特色考虑。接下来依次为体育法制、休闲体育、农村体育、体育与传媒。
3，4研究热点分析
3，4，1与体育产业相关问题的研究状况
这类文章中以体育产业的发展战略研究比例最大，包括：体育休闲旅游产业管理问题，西部体育产业管理与开发，体育用品市场和体育竞赛市场的发展模式问题，以及俱乐部的产业运营模式等。学者们主要从市场供需关系、产业运营管理模式、产业权利归属等视角进行研究。3年来，体育场馆建设与管理的研究及国民体育消费的研究比例逐年上升，在这类文章的关键词检索结果分析中，有近80％是从经济学视角进行研究的，体育场馆的公共性研究及体育消费心理研究不足总数的15％，所以，将其归为体育产业一栏。
奥运会相关课题的研究历来就是热点之一，占5种期刊3年发文总量的14.86％。在这些文章的统计中，有63.56％是以经济学视角进行研究，例如：历届奥运会的比较、奥运会收益来源与管理、2008奥运会场馆建设、奥运会对中国经济的促进作用等等。奥运文化的相关研究占18.32％，北京奥运会三大理念的研究占10.82％。奥运文化的研究集中于：西方奥林匹克运动的基本内容和宗旨、奥林匹克运动会的精神实质、奥林匹克价值的认同、奥林匹克文化与中国传统文化的关系问题等。对北京奥运会三大理念的研究集中于人文奥运，学者们主要分析了当代奥林匹克运动面临“内源”性与“外源”性冲突以及政治家与企业家的介入等人文危机问题，中国的“和谐”思想是奥林匹克人文精神的巨大补充，人文奥运的诠释，以及中国举办奥运会的功能问题等。此外还有奥运会的教育价值的研究。
3，4，2国家体育政策的研究状况
国家体育政策的研究在综合统计中占第2位。关于国家体育政策的研究中列第1位的是：体育人才培养与保障研究，其他依次是：竞技体育发展策略、举国体制的研究、体育可持续发展的研究等。关于体育人才培养与保障的研究，集中于竞技体育人才培养与保障方面，包括：我国体育后备人才培养的渠道问题，学习与训练关系问题，体育人才培养的制度创新问题，体教训三结合的培养途径问题，竞技体育人才市场交流制度和教练员流动制度等问题。值得注意的是：社会体育健身指导员的培养问题也多次出现在研究论文中。在竞技体育发展策略问题上，我国学者的主要研究视角包括：影响竞技体育发展的因素研究、竞技体育发展的战略和策略问题以及西部地区竞技体育发展的相关问题。在举国体制的研究中，学者们集中讨论了举国体制的利与弊、举国体制运行过程中出现的问题之解决途径、竞技体育与大众体育的关系问题。在体育可持续发展研究中，数量最多的是我国体育可持续发展的途径探讨，此外还有可持续发展的区域特点问题，影响体育可持续发展因素的探究，回顾、审视我国竞技体育发展的历程等。
3，4，3大众体育
大众体育的研究中包括：体育人口研究、全民健身研究、体育社团研究、社区体育研究、公共体育产品的研究等。体育人口是体育界的一个基础研究，其研究难度较大，近年来我国学者对体育人口构成问题、体育人口理论、体育人口测试指标的制定进行了广泛研究。关于全民健身的研究有：全民健身的场地设施、健身指导员的供需矛盾、健身效果的反馈调查、全民健身市场化机制以及北京奥运会对全民健身的促进作用等。体育社团的研究中，体育社团的地位问题、体育社团发展过程中的相关法律制定问题以及体育社团的发展战略与策略问题等是学者们感兴趣的课题。社区体育的研究进展集中于：我国社会转型期社区体育发展的影响问题，城市社区体育服务体系的构成和管理问题，规范我国社区体育的标准问题等。党的十七大报告以来，体育作为准公共产品的特性之研究多次见闻。
3，4，4其他研究热点
1)体育法制、体育仲裁。目前，我国学者就体育法学的研究主要集中于我国体育法的实施研究、我国体育法的完善研究和国际体育法的比较研究等方面。关于我国体育法的实施研究，学者主要分析了我国体育行政执法的涵义、我国体育法的应用价值及领域、我国运动员商业活动中的法律问题等。从文章分析的结果看，体育法学的研究已经逐步由单纯理论分析走向理论与实践相结合的研究，从而提高了体育法学研究的应用价值。
2)如果将体育伦理、价值观与参与动机和体育亚文化、体育情感与体育认同两栏合计归为体育哲学与体育文化学，那么其综合排名至少在前5位。本文分开来计算主要是考虑体育社会学与体育哲学、体育文化学的关系问题。这部分研究最为热点的是：中华民族的体育精神研究。有学者认为：中华体育精神的价值是多元的，体现在民族价值和国家价值2方面，对民族而言，中华体育精神强化了中华民族的历史认同、民族认同和国家认同；对国家而言，中华体育精神是中华民族的精神动力和精神财富。还有，文章分析了体
育伦理的定义和体育伦理学学科属性问题，体育伦理的内容归属问题，中国传统体育伦理规范的特征问题，体育市场伦理规范的构建问题等。
3)休闲体育。经济收入的增加和闲暇时间的增多满足了休闲体育产生的物质条件，所以休闲体育、体育旅游、时尚体育运动率先兴起于我国的三大经济圈。有研究表明：现今，休闲体育已经成为全国各大中城市的一种时尚，并且正在步入普通百姓的生活。这与本文的统计结果相一致，休闲体育的研究综合排名在第5位。这方面的研究内容有：国外休闲体育的产生背景、发展路径、制约因素的研究，休闲体育在我国的现状及发展策略研究，文化传统对休闲体育的影响等。
4)农村体育。近年来，随着建设社会主义新农村的提出，农村体育的研究逐渐成为热点，在各大专业期刊中均占有一席之地。内容集中于农村体育发展战略的研究，包括：小康社会背景下我国农村体育管理问题、我国农村干部民俗体育管理问题、新农村建设中农村体育的发展模式以及农村体育的科学管理问题等。此外，还有农村体育的消费水平、体育意识、运动形式的研究，农村体育的供需矛盾与解决途径研究，农村体育文化建设研究，农村体育功能研究等等。
5)体育与传媒。一方面，奥运会收入的三大来源是：电视转播权的拍卖、门票收入、赞助商的赞助，这三大法宝都与传媒业紧密联系；另一方面，我国要借北京奥运会的良机宣传中华传统文化、体现人文奥运理念，同样离不开传媒业。这2方面原因都刺激了体育与传媒的研究，但这类文章统计难度较大，只有《上海体育学院学报》将其单独归类，而且体育与传媒的研究多数以奥运会等大型赛事相关联，其次是与体育法学或是与经济学共同研究。体育与传媒在《体育科学》上的刊载比例最高，占6.28％，列第5位。
4 国际体育社会学研究热点分析
《国际体育社会学评论~(international review for the so一ciology of sport，简称IRSS)是国际体育社会学学会的会刊，《体育社会学杂志》(sociology of sport journal，简称SSJ)是北美体育社会学学会的会刊，其发表文章涵盖了国际体育社会学研究的前沿成果。对这两本杂志所刊载的论文进行研究可以把握西方体育社会学研究的大体形式。利用内容分析法和传统文献分析法对两本期刊近10年(1997 2006年)来发表的374篇文章进行研究，苏小霞的结论是：近10年来已有越来越多不同领域的研究者开始关注体育社会学研究，他们从不同的角度对体育现象及体育问题进行分析，从而使我们对体育运动的认识更加全面、更加深刻。国外体育社会学更加关注从微观层面上对社会系统中的特定群体的体育运动进行研究，注重对体育领域中权利关系的不平等因素进行分析，关注社会弱势群体的体育运动研究。以及各种社会问题，如性别歧视、兴奋剂、体育暴力、竞技运动带来的伤痛与冒险都是西方体育社会学研究的热点问题。
4，1
国际两本主要体育社会学期刊刊载论文数量统计
在研究IRSS和SSJ在1997 2006年间76期杂志的374篇研究论文(Article)，不含评论、辩论、讲座、书评等。1997—2006年的10年间SSj平均每期刊载论文4.7篇。IRSS平均每期刊载论文5.2箱。
4，2研究主体
国际体育社会学的研究主体已经呈现出多样化趋势。在研究主体的统计中，体育学背景的研究者占58％，对体育运动研究感兴趣的社会学家和人类学家占25％，教育学、传媒学、政策政治、城市学、文学、管理学、休闲学、环境学、心理学占总数的11％。此外4％的研究者属于“其他”领域。从合作研究的统计看，有96％的论文是体育社会学、体育教育学、体育管理学等体育学学科内部合作的成果。仅有4.2％的论文是“体育学”与其他非体育学科以及非体育学科之间的跨专业合作，而且在跨专业合作的成果中。2／3的合作是在社会学家和体育学家之间进行的。
4，3研究主题
4，3，1
性别、男性气质与女性气质与体育方面的研究
研究性别、男性气质与女性气质与体育方面的文章有62篇，占统计总数的17％，这表明西方体育社会学界对体育中的性别平等问题以及性别意识形态问题兴趣浓厚。该方面研究主题集中于：女性参与体育运动对其自我认同、性别意识的影响；体育媒体对女性的歧视；体育运动对男性气质或女性气质的影响等。
4，3，2
民族、种族、阶级因素与体育运动参与方面的研究
西方体育学者对民族、种族、阶级因素与体育运动参与方面的研究同样充满兴趣，这类研究与“性”研究合计104篇，占总数的28％。西方国家对民族、种族十分敏感，尤其是闻听“民主”就兴奋的美国，因此，他们的学者不可避免地带有“民主情节”。近10年来，IRSS与ssJ中种族与体育方面研究的例子不胜枚举。如美国黑人运动员的权利问题，低收入群体参与体育运动的保障，以及国家间的体育与民族问题研究等。
4，3，3兴奋剂、体育中的暴力、伤痛与冒险方面的研究
国际体育界研究兴奋剂多从体育道德视角人手，如利用福柯理论进行体育道德的再思考。当今国际体育社会学研究者多从埃利亚斯的构型社会学的角度对体育暴力问题进行分析，研究项目集中于拳击、橄榄球、足球。近10年来，体育社会学界重视布迪厄的理论在运动伤痛和体育风险方面研究中的应用。有研究利用布迪厄“惯性”的观点分析职业橄榄球运动员的运动损伤，通过参与观察的方法，考察在体育背景下对疼痛和损伤的社会性理解。还有研究利用符合互动主义理论研究运动伤痛和体育风险。
4，3，4国家体育政策、运动队组织方面的研究
国家体育政策、运动队组织在两本杂志上发表了28篇，列第4位。这项研究集中于国际体育政策的变化研究，还有对不同国家体育政策进行横向比较研究。此外，高水平运动队由于能够突出显示出国家竞技体育的实力，因此一向是研究的热点。
4，3，5体育亚文化、体育情感与体育认同方面的研究
参加体育运动带给人们不同的心理体验，如成功的骄傲、失败的懊恼。参加体育运动还可以带给人们不同的认同感，如对国家的认同感、对团体的认同感。他们构成了国际体育社会学研究的另外一个热点。这类研究与传统的研究存在较大差异，文章的特点是无摘要、无参考文献、没有描述研究方法、篇幅短、语言中带有情感因素，类似我国散文或者小说的形式。学者认为是采用后现代的研究范式进行体育亚文化、体育情感与体育认同方面的研究。
5 中外体育社会学研究热点的比较分析
我们利用传统文献与内容分析的研究方法，对国内的1 246篇体育社会学文章进行编码和数理分析，再与374篇国际体育社会学文章的研究进行对比。使我们对于国内、国际体育社会学研究主体、研究热点有了比较清晰的了解。可以得出以下几方面的结论：
1)从研究主体的专业背景看，当今国际体育社会学研
究者中以体育学家为主，其次是社会学家和人类学家。此外，还吸引了教育学、管理学、休闲学、心理学、文学、环境研究、女性研究以及政治政策等诸多领域研究者的目光。总体看来，国际体育社会学研究者的专业背景呈现多样化状态，越来越多其他领域内的专家涉足体育社会学的研究，他们为国际体育社会学的研究提供了新的视角、观点和理论，从而使我们对体育运动的认识更全面、更深刻。反观国内的情况，仅有《体育科学》在近两年才有为数极少的具有其他专业背景的人发表文章，且集中于运动人体科学、体育统计、体育经济等领域。还有一个鲜明的特点就是：所谓的具有多学科专业背景的研究者多数是“体育人”出身。从以上的对比中，我们可以预见：多学科交叉研究是体育社会学发展方向之一，具有其他专业背景的学者参与体育问题的研究是大势所趋，虽然我国现阶段的体育社会学交叉研究还处于较低的水平。
2)从研究热点问题分析看，当今国际体育社会学研究中对于因性别、种族、民族、性取向、阶级、社会经济状况等因素的不同而拥有不同权利和资源的特定群体的体育运动研究最为热门。其次是对于体育运动中的偏离行为如兴奋剂和性骚扰，体育运动中的攻击行为如暴力，伤痛与冒险方面的研究；对于国家体育政策、运动队组织方面的研究；对于体育亚文化、体育情感与体育认同方面的研究；体育与媒体方面的研究；青少年体育运动方面的研究；球迷等非参与性体育爱好者研究以及体育与全球化方面的研究。我国体育社会学研究排第三位的是：与体育产业相关的研究、对国家体育政策的研究、对大众体育的研究。接下来依次为体育法制、休闲体育、农村体育、体育与传媒等。体育全球化已是大势所趋，一些国际体育社会学中出现的热点研究领域也可能在不久的将来出现在正处于现代化进程之中的我国，因此对于其中的热点我们应理性对待，并做好应对的准备。
3)从体育社会学研究的区域特点看，美国和加拿大的体育社会学研究主要集中在性别、男性气质和女性气质、民族、种族、阶级、社会经济地位、国籍等因素与体育运动参与方面。这当然与美国和加拿大的社会制度、文化底蕴因素有关。日本、韩国的体育社会学研究主要集中在体育与媒体、体育与全球化以及大众体育方面。而中国的体育社会学研究则带有浓浓的政策导向色彩，从奥运会的研究到体育市场化的探讨再到举国体制的争鸣，我们的体育社会学研究是紧跟政策，亦步亦趋。这虽然与中国的国情相关，但我们应清醒地认识到，我国体育社会学研究急需正本清源，回归以社会学视角研究体育中的社会问题的本质。