下面是小编为大家整理的(名著读后感)鲁迅《伤逝》读后感【优秀范文】,供大家参考。
鲁迅《伤逝》读后感 【篇一】
悔恨、悲哀、寂静、空虚。
涓生说他爱子君—— 我笑了—— 先是无知的感动，后是鄙夷的轻蔑。
大学以前，我并未读过鲁迅先生的《伤逝》，直至现代文学课，我才有幸捧阅。而以下感受也只是个人的鄙陋之见，笔调也许不锋锐，见解也许不深刻，莫怪莫怪。
先说感动，这是被蒙蔽了的。初，我被开头沉悼遗憾的口吻所误导，以为子君逝世后，涓生内心的不舍与怀念促发他“ 写下我的悔恨和悲哀，为子君，为自己” 。他是记得自己当初对子君的“ 牵肠挂肚” 的，连渐进的鞋声也能让他思绪翩翩。然我终究是错了，爱情并没有持续，如涓生所说“ 时光过得真快，我爱子君，仗着她逃出这寂静和空虚，已经满一年了” 。起先，我理解它为“ 我爱子君已经满一年了” ，现在，我更愿意理解为“ 距离我爱子君和她的离开已经满一年了” ，多么令人心寒的一个“ 满” 字...... 他并不爱她，从她为他牺牲的那一刻开始，从他们为生活所 困顿开始， 从他们搬进吉兆胡同开始。
再说轻蔑，源于涓生对子君短暂的爱情。他们爱情的变质从大环境来说，源于社会。拮据的生活让让子君日夜的操劳了起来，“ 管了家务便连谈天的工夫也没有，何况读书和散步” 。这是底层“ 庸俗”妇女的形象，在对其观察、描述改变的过程，涓生已经萌生不满情
绪，正在扯动那根不爱的神经。远离罗曼蒂克的柴米油盐中，雪上加霜，涓生失业了，这无疑又在隐约中催化爱情死亡。
爱情的变质就个人来说，涓生是个卑怯之人，于生活面前，缺少责任与勇气。
涓生想证明自己是一个接受新思想的人，然与之矛盾的是其后的描述， 当他学习电影上的场景，单膝跪地求爱，他确是感到羞愧的，这足以证明涓生并未完全脱离“ 男尊女卑” 的封建旧思想，一切的辩解也很无力。当子君坚决分明地说出“ 我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权利” 时，他又有说不出的狂喜，想到“ 中国女性便要看到辉煌的曙光的” 。当涓生“ 在路上时时遇到探索、讥笑、猥亵和轻蔑的眼光，不小心，便使我的全身有些瑟缩” ，而他看到子君却是大无畏的镇静坦然的缓缓前行，他便立马提起骄傲和反抗。这是多么滑稽的一“ 大丈夫” 形象。他于先前高弹“ 家庭专制” 、“ 男女平等” ，评价子君大概还没有脱尽旧思想的束缚，也 都显得空洞和虚无，他的骨子里真有这些新思想吗? 那又为何当女人昂首挺胸后他才决心“ 骄傲” 呢? “ 但我的心却跳跃着。那么一个无畏的子君也变了色，尤其使我痛心，她近来似乎也较为怯弱了” ，“ 我真不料这样微细的小事情，竟会给坚决的，无畏的子君以这么显著的变化” 。涓生注意着子君的所有变化，不是以一种关怀的心态，而是以一种卑微的害怕的态度—— 子君可一直都是那么坚决沉静的啊，子君可是他的“ 精神支柱”啊…… 他假装对失业的状况不以为意，以一种自以为高大的身躯俯视着子君——“ 其实这在我不能算是一个打击” 。涓生实则是焦躁不安的，挑 剔着子君的一切，“ 子君的功业，仿佛就完全建立在这吃饭
中” ，“ 我在这里的位置：不过是叭儿狗和油鸡之间” ，他已然心理极度不平衡到无聊了，拿自己与鸡狗排列位置，确实可笑。他会突然想到子君的死—— 这又折射涓生的残忍与虚伪，一旦子君死，就无须自己动手伤害她，自己也不是负心的男子，一切责任可推脱，还落得个自由。涓生于虚空中极力想解脱，终于，他鼓足勇气告诉子君“ 我已经不爱你了” ，然子君走后，他又自责后悔为何不再忍耐几天，如此忽然的告诉她真话。他又觉得该用谎话让自己承受虚空的重任，而不是让子君承受真实的重量。“ 我” 于虚空与 说谎之中矛盾徘徊，得知子君死讯，明白那个曾经爱过的子君是再也不会回来了。
涓生活着，带着他的悔恨、悲哀、寂静、空虚。
【篇二】
作为鲁迅先生唯一的以青年的恋爱和婚姻为题材的小说——《伤逝》，以其独特的方式影响着，感染着，甚至郁闷着广大的读者。当然，我也毫不例外。“ 伤逝” 伤为何，逝又为何? 一直令我大惑不解，然而《伤逝》有一个副标题，叫“ 涓生的手迹” 。从中也许可以窥见些端倪。鲁迅先生这一名篇，别具一格，深奥难懂，运用了“ 手记” 的手法，笔触艺术而细腻，让人难以企及。只是精剪些浮浅的心得，感受大家的魅力。
一 一篇 文章的成功，细节描写异常重要。《伤逝》真实而细致的细节，给人以强烈的感染力，可见作者极高的文学造诣。
小说写得极其平常，即便在写其二人热恋到分手的过程也未发生什么重大事件( 也许失业算) ，那些家常里短，那些“ 油鸡们” 和“ 叭儿狗” ，那些夫妻之间的眼神，姿态，动作，那些…… 这些微妙而闪光的细节，都很好的服务于人物的思想和感情。
“ 孩子似的眼里射出悲喜，但是夹着惊疑的光，虽然力避我的视线，张皇地似乎要破窗飞去。” 当涓生向子君表达爱慕之时，子君的眼神被刻画得如此传神。进而，将子君这一整体形象活脱而出，娇人，可怜，淋漓 尽致。
破屋，板床，半枯的槐树和紫藤，只是盐和干辣椒，面粉，半株白菜…… 数句白描，将涓生那丝异样的空虚和寂寞跃然纸上。这意味深长的细节给人以难以忘怀的铭记。
二 独到的人物构建和新颖的开头，使小说陡增艺术魅力和思想效果。
小说人物性格内容极其生动复杂，无论是涓生还是子君，都有着剖析不尽的深度内容，其中一点本人认为尤其值得关注。涓生那种天马行空的畅想让人颇感疑惑，但在其面对失业的巨大( 这只是本人强加于他的定语) 打击后想法如何更应深度探析。
“ 人们真是可笑的动物，一点极微末的小事情，便会受着很深的影响。” 这一想法在读者想来是何等的荒唐，这原本是用来维持生计的“ 饭碗” ，他却视之“ 极微末的小事情” ，可见涓生对社会现实的懵懂，他的过于天真。从而延伸到对于冲破封建的藩篱靠自己微薄之
力更见可笑。这种独到的人物构建逐渐揭开思想的实质，寓意深刻。
小说的第一句话常常是奠定整篇小说基调的关键句。《伤逝》却用了一个惯常作结的句子做了开头，可谓是巧具匠心。“ 如果我能够，我要写下我的悔恨和悲哀，为子君，为自己。” 然而就是这样寥寥数字就奠定了文章的情调，读者便意会于心 ，同时营造出别样的意境和氛围，仿佛拉着读者去观览一个凄然的故事。
三 思想深刻，发人深省。一篇小说，对其的思想解读往往是最深刻，最丰富的。我觉得，也许我的观点是不够全面，失之浮浅的。所以，只是在分析一下作品诞生的背景和作者所处的时代后做出的一个简单的理解。
对于基于“ 眼光只局囿于小家庭凝固的安宁与甜蜜，失去了社会解放的大目标，既无力抵御社会经济的压力，爱情也随之失去附丽，终于导致无可挽回的悲剧” 的解读之下，我认为更重要的是小说揭示了作为小资产阶级知识分子这一群体，在“ 五四” 运动的冲击下，追求个性解放的过程中 ，不可避免地表现出来的软弱性，局限性与妥协性。鲁迅先生甚至否定了个性解放，反对那个窒息新生事物繁衍的黑暗社会，极力倡导寻求社会的解放。这更是小说深刻内涵。同时笔调哀怨感人，直烙人心。
探索着这一斑驳的手迹，浩淼而深刻，我只得在其表面涉猎些锱铢。
伤逝读后感 2000 字高一年级学生读伤逝有感高中优秀的读后感1000 字：《伤逝》读后感伤逝读后感
推荐访问:(名著读后感)鲁迅《伤逝》读后感 读后感 鲁迅 伤逝